Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2015 ~ М-1967/2015 от 13.10.2015

№ 2-1958/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 03 декабря 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «МРСК Урала»

к

Коновалову А.П.

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении истец просит взыскать:

- с Коновалова А.П. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме ** рублей за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ** года по ** года

- расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии № от ** года, установлено, что выявлено нарушение по адресу <адрес> виде самовольного подключения к сетям филиала ОАО «МРКС-Урала» - Свердловэнерго без прохождения процедуры технологического присоединения (л.д. 7-9).

В силу пункта 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.04.2012 № 442 (далее по тексту — Основные положения) по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ** года.

Согласно пункту 69 Основных положений собственники жилых домов должны заключать договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в порядке и в случаях, установленных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правилами предоставления коммунальных услуг).

Гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК является **.

Согласно письму от ** года № у ** отсутствуют договорные отношения с ответчиком (л.д. 10).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты проведения предыдущей проверки (но не более чем за 6 месяцев), до даты устранения такого несанкционированного подключения.

Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация при обнаружении бездоговорного потребления оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Коновалов А.П. (л.д. 14).

Из сообщения Каменск-Уральского ОПиОК ВО от ** года № установлено, что владелец жилого дома по адресу: <адрес> не обращался за заключением договора электроснабжения (л.д. 10).

** года истец обратился к Коновалову А.П. с претензией о погашении задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере ** рублей (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

При этом ответчик обращался к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки платежа до ** года (л.д. 13), однако ни одного платежа не внес.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, судом ему были разъяснены последствия признания иска.

Судом проверены основания заявления требований, предъявляемых истцом к ответчику и установлено, что права и законные интересы ответчиков при принятии судом признания иска не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца, в том виде как они заявлены, без исследования фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Коновалову А.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей за период с ** года по ** года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова