Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2020 от 01.06.2020

№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Морозова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> – государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору Темеревой Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 КоАП РФ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> в адрес ООО «<данные изъяты>», направлено определение об истребовании необходимых материалов от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. Документы необходимо предоставить в трехдневный срок с момента получения определения.

Однако, запрашиваемые документы в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> в установленные сроки не представлены.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения юридическим лицом - ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.24, 6.25, 8.32, 8.32.3, 11.16, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, частями 1 - 4 статьи 14.46.2, статьей 20.4 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> в адрес ООО «Диалог» в рамках административного расследования направлено определение об истребовании документов, которые ООО «<данные изъяты>» должно было предоставить в трехдневный срок с момента получения определения.

В соответствии со сведениями почтового идентификатора определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, документы должны были быть предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в адрес отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> указанные документы не были направлены.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются допустимыми, достоверными, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» не исполнило законные требования инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес>, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, и совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановления может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Морозова