Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-245/2013 от 13.05.2013

Материал №4/1-245/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области              30 мая 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гайдукова В.В.

при секретаре Щелконоговой Т.В.,

с участием прокурора Колесникова В.А.,

защитника Миронова В.В., предоставившего удостоверение № 590 и ордер № 00260 от 28 марта 2013 года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство защитника Миронова В.В. в интересах осужденного и ходатайство осужденного Тумпарова А.В., родившегося (дата) года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 февраля 2003 года Тумпаров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 мая 2003 года Тумпаров А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 ноября 2009 года считать Тумпарова А.В. осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 ноября 2012 года приговор в отношении Тумпарова А.В. изменен. Считать Тумпарова А.В. осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 03 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 мая 2002 года.

По состоянию на 30 мая 2013 года Тумпаровым А.В. отбыто 13 лет 02 месяца 24 дня. Неотбытая часть составляет 01 год 06 дней лишения свободы.

Защитник Миронов В.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Тумпарова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В своем ходатайстве указал, что Тумпаров А.В. положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, не работает по независящим от него причинам, после освобождения будет зарегистрирован по месту жительства и трудоустроен.

Тумпаров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания имел ряд поощрений, частично признает свою вину.

В судебном заседании Тумпаров А.В. свое ходатайство поддержал, просил учесть при решении вопроса об условно-досрочном освобождении его помощь в раскрытии ряда преступлений, в том числе и коррупционных, совершенных сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области.

Защитник Миронов В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов А.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство Тумпарова А.В. не поддержал, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания было нестабильным, вину в совершенных преступлениях он признал частично, не желает возмещать причиненный преступлением ущерб.

Прокурор Колесников В.А. возражал против условно-досрочного освобождения Тумпарова А.В., поддержав мнение администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Тумпаров А.В. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, в том числе и двух особо тяжких, и отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, т.е. срок, установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Из представленной характеристики следует, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение Тумпарова А.В. нестабильное, он 23 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, имел 7 поощрений. В ФКУ ИК-47 трудоустроен на мочалочное производство, к возложенным обязанностям относится халатно, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации исправительного учреждения. Конфликтов с осужденными не допускает. С администрацией вежлив, корректен. С родственниками отношения поддерживает. Вину в содеянном признает частично, ущерб от совершенных преступлений не возмещает. Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области не поддержала ходатайство Тумпарова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с нестабильным поведением осужденного и отсутствием желания возмещать причиненный ущерб.

Суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения, и находит условно-досрочное освобождение Тумпарова А.В. преждевременным.

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством при определении степени исправления осужденного следует учитывать отношение осужденного к воспитательным мероприятиям (ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и труду (ст. 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в ФКУ ИК-47 Тумпаров А.В. не работает, к труду относится халатно, воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации исправительного учреждения.

Отбывая наказания в разных исправительных учреждениях, Тумпаров А.В. 23 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. Учитывая количество взысканий, характер нарушений, их систематический характер, то обстоятельство, что взыскания накладывались в разных исправительных учреждениях, суд считает необходимым учесть взыскания при определении степени исправления осужденного. Тем более что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Тумпаров А.В. отбывает наказание за совершение преступлений против личности и корыстной направленности. Об исправлении осужденного в корыстном преступлении свидетельствует полное возмещение причиненного ущерба. Об исправлении осужденного за преступление против личности свидетельствует возмещение морального вреда потерпевшему. В исправительном учреждении находятся исполнительные листы о взыскании с Тумпарова А.В. материального ущерба и морального вреда. Однако сведений о том, что осужденный хотя бы частично возместил причиненный преступлениями ущерб суду не представлено. Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-47 следует, что Тумпаров А.В. был трудоустроен на мочалочное производство, однако на работу не ходит, заработную плату не получает. Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Тумпаров А.В. в настоящее время исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, может быть освобожден условно-досрочно.

Ходатайства ГУФСИН России по Свердловской области и Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Тумпарова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            В.В. Гайдуков