Приговор по делу № 1-145/2017 от 26.01.2017

Дело №1-145/16081601/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 17 февраля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Сушковой Ю.А.

подсудимой – М.

защитника – адвоката коллегии адвокатов №42/3486 Региональная Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, стоящей на учете в ЦЗН г.Белово, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №, заключенного между «Работодателем» - Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (далее по тексту ИП Потерпевший №1) в лице руководителя Потерпевший №1 и «Работником» - М., а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1, М. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира в табачный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между «Работодателем» - ИП Потерпевший №1 и «Работником» -М. - продавцом-кассиром заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого М.- продавец-кассир ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору М. была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности и бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности М. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, а также обязалась вести учет, составлять и (представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Должностные обязанности М. как продавца-кассира продовольственных товаров ИП Потерпевший №1 определены типовой должностной инструкцией, утвержденной ИП Потерпевший №1, с которой М. была знакомлена под подпись.

Согласно данной должностной инструкции М. как продавец продовольственных товаров относится к категории рабочих и обязана:

-обслуживать покупателей: предлагать, показывать и продавать товар;

-осуществлять контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товара и его сохранностью;

-осуществлять бережное обращение с товаром, следить за сроком годности и нести ответственность за его хранение;

-товар готовить к инвентаризации и принимать участие в её проведении.

Согласно п.4 продавец продовольственных товаров несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период времени с 09:00 часов 30.01.2015, но не позднее 16:30 часов, у М., являющейся продавцом-кассиром табачного магазина ИП Потерпевший №1, и являющейся материально-ответственным лицом, находившейся на рабочем месте в табачном магазине, расположенном по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес>, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 реализуя товар, и присваивая вырученные денежные средства.

Так, М., в период времени с 09:00 часов 30.01.2015, но не позднее 16:30 01.02.2016 часов, являясь единственным работником табачного магазина, выполняя свои должностные обязанности, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП Потерпевший №1 путем присвоения вверенного ей имущества- денежных средств, находясь на своем рабочем месте в табачном магазине по адресу: Кемеровская область, г.Белово, <адрес>, реализуя табачные изделия покупателям, не вносила денежные средства в кассу, не осуществляла операции в программе «1С» по продаже товара. Наличные денежные средства, принятые в оплату за товар от покупателей, в кассу не сдавала. М., действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, вверенных ей, путем присвоения, с целью личного обогащения, умышленно, неоднократно, из одного и того же источника - продажа табачной продукции покупателям, без применения контрольно-кассовой техники, не имея законных оснований, умышленно похитила, присвоив и обратив в личное пользование вверенные ей денежные средства, полученные от покупателей табачной продукции в период времени с 09:00 часов 30.01.2015, но не позднее 16:30 часов 01.02.2016, всего в размере 410 137,09 руб., причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, оплачивая имеющиеся кредитные обязательства.

Подсудимая М. с предъявленным обвинением полностью согласилась, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате судебного разбирательства извещена, в судебное заседании не явилась, в ходе предварительного расследования выразила согласие с особым порядком (л.д.70 том2).

Согласно телефонограммы потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, настаивает на строгом для М. наказании, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.160 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой М. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, не состоящей на специальных учетах, положительно характеризующейся по месту жительства соседями и УУП, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой М. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, добровольное, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить М. наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа, при отсутствии у М. официального источника дохода и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимой обстоятельств, суд считает, что исправление М. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные виды наказаний по ст.160 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 398435, 27 рублей в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимой признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая признает, что ущерб причинен по ее вине, не оспаривает размер похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой М. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику, возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Меру пресечения в отношении М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу,- отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 398435 рублей 27 копеек (триста девяносто восемь тысяч четыреста тридцать пять рублей 27 копеек).

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова