Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4357/2012 от 29.10.2012

Дело № 22-4357/2012г.    

Докладчик Бушева Н.В.

Судья Кутовой С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир     12 декабря 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бушевой Н.В.

судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.

при секретаре Никонове М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Ерофеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2012 года, которым

пересмотрены приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 23 марта 1999 года, Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 марта 2005 года, Суздальского районного суда Владимирской области от 17 мая 2005 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в отношении

осужденного Ерофеева А.В., ****

    Переквалифицированы действия Ерофеева А.В. по приговору Суздальского городского суда Владимирской области от 23 марта 1999 года с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года); по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 марта 2005 года с 27 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 27 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 17 мая 2005 года с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

    В остальной части приговоры в отношении Ерофеева А.В. оставлены без изменения.

    Постановлено в удовлетворении ходатайства осужденного Ерофеева А.В. в части смягчения наказания по приговорам Суздальского районного суда от 23 марта 1999 года, Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 марта 2005 года, Суздальского районного суда от 17 мая 2005 года, вследствие издания закона, имеющего обратную силу (Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) отказать.

Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Ерофеев А.В. был осужден:

- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23 марта 1999 года по ч.1 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2003 года с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 12 дней;

-приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 22 марта 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ (27 преступлений), ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;

-приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 17 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2008 года с неотбытым сроком 11 месяцев 7 дней;

-приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 марта 2012 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2012 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 29 дней;

-приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2012 года Ерофеев А.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Ерофеев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 23 марта 1999 года, 22 марта 2005 года, 17 мая 2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

    Судом принято вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осужденный Ерофеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда от 1 октября 2012 года и просит его изменить. В обосновании своих доводов указывает:

- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23 марта 1999 года был осужден к 7 годам лишения свободы, по которому, по его мнению, ему не имели права назначить наказание больше 2/3 максимального срока, а учитывая, что ст.162 ч.2 УК РФ была переквалифицирована на ст.162 ч.1 УК РФ, то есть верхний предел составлял 8 лет, соответственно ему не должны были назначить наказание в виде лишения свободы более 5 лет и 4 месяцев;

- в судебном заседании он дополнительно просил пересмотреть приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 23 марта 1999 года и привести в соответствие с новым законодательством, исключив обстоятельство отягчающее наказание, и определить срок 2/3 от максимального срока, то есть 5 лет 4 месяца и судимость от 23 марта 1999 года была погашена в установленные законом сроки, исключить особо опасный рецидив из приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 6 августа 2012 года.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона.

    Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Суд обосновывал решение о пересмотре приговоров тем, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч.1 ст.162 и ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ по этим статьям введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, согласно требованиям Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу только с 1 января 2013 года, соответственно, редакция Федерального Закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не улучшает положение осужденного и не могла быть применена судом.

Кроме того, при применении изменений, внесенных в уголовный закон, суд был обязан разрешить вопрос о назначении наказания по статьям, подвергшимся переквалификации, как по каждой, так и в части назначения окончательного наказания.

Данный вопрос судом не был разрешен в резолютивной части обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ – в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2012 года в отношении Ерофеева А.В. отменить.

Материал с ходатайством Ерофеева А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: