Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 (1-282/2014;) от 30.12.2014

                                        КОПИЯ        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        25 февраля 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.

подсудимых Гунобас В.В., Третьякова А.В.

защитников адвокатов Куприенко М.А., представившей удостоверение № 1477 и ордер № 083824, Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № 850 и ордер № 65

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием представителя потерпевшего ФИО11

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гунобас Владимира Владимировича, <данные изъяты>

Третьякова Александра Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гунобас В.В., Третьяков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:                ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО10, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез». В целях реализации задуманного, ФИО10, предварительно связавшись с водителями ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез» Третьяковым А.В. и Гунобас В.В. по телефону, выяснил о наличии дизельного топлива. После чего, поочередно вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя единый преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 совместно с ФИО7, ФИО6, ФИО8, Жук С.А. и неустановленным следствием лицом, которым ФИО10 о своих преступных намерениях не сообщал, в преступный сговор на совершение кражи не вступал, на автомобилях «HYUNDAI TERRACAN», регистрационный знак Н 753 КК 124, «TOYOTA TOWNACE», регистрационный знак О 047 МЕ 124, приехали на территорию ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез», расположенную по адресу: <адрес>. Затем, ФИО10 и Третьяков А.В., распределив между собой роли и обязанности, в указанные время и месте, стали действовать согласованно и целенаправленно. С помощью заранее принесенного шланга, ФИО10 и Третьяков А.В., действуя из корыстных побуждений, слили в принесенные с собой пластиковые канистры из топливного бака автомобиля БелАЗ № 020, принадлежащего ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез», дизельное топливо, в количестве 100 литров, по цене 30 рублей 72 копейки за литр, на общую сумму 3072 рубля, принадлежащее ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез». Тем самым, тайно похитили указанное дизельное топливо. Затем, ФИО10 и Гунобас В.В., распределив между собой роли и обязанности, в указанные время и месте, стали действовать согласованно и целенаправленно. С помощью заранее принесенного шланга, ФИО10 и Гунобас В.В., действуя из корыстных побуждений, слили в принесенные с собой пластиковые канистры из топливного бака автомобиля Volvo № 4, принадлежащего ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез», дизельное топливо в количестве 300 литров, по цене 30 рублей 72 копейки за литр, на общую сумму 9216 рублей, принадлежащее ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез». Тем самым, тайно похитили указанное дизельное топливо. Похищенное дизельное топливо ФИО7, ФИО6, ФИО8, Жук С.А. и неустановленное следствием лицо, не подозревая противоправности действий, перенесли в багажники автомобилей «HYUNDAI TERRACAN», регистрационный знак Н 753 КК 124, «TOYOTA TOWNACE», регистрационный знак О 047 МЕ 124.

Похищенным имуществом ФИО10 и Третьяков А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез» материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля.

Похищенным имуществом ФИО10 и Гунобас В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез» материальный ущерб на общую сумму 9216 рублей.

В судебном заседании подсудимые Гунобас В.В., Третьяков А.В. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, с указанным обвинением они согласны, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимых, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимых Гунобас В.В., Третьякова А.В. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гунобас В.В., Третьякова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Третьяков А.В. по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно.

Подсудимый Гунобас В.В. по месту жительства, согласно характеристики, предоставленной УУП МО МВД РФ «Бородинский», и бывшей работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, согласно характеристики, предоставленной администрацией сельсовета характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Третьякова А.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, полное признание вины, раскаяние в содеянном.                                     В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гунобас В.В., наличие у него на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA TOWNACE», регистрационный знак О 047 МЕ 124, следует оставить ФИО7;

автомобиль марки «HYUNDAI TERRACAN», регистрационный знак Н 753 КК 124, следует оставить ФИО10;

капроновые канистры заполненные дизельным топливом: № объемом 25 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров; полимерные бутылки с образцами жидкости под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ г., путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез»;

детализацию соединений абонента ЕТК 902-925-54-57 за период с ДД.ММ.ГГГГ 08:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00 следует хранить при уголовном деле;

шланг следует уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гунобас Владимира Владимировича, Третьякова Александра Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 года исправительных работ каждому с удержанием из заработка Гунобас В.В. 10% в доход государства, из заработка Третьякова А.В. 5% в доход государства.

Меру пресечения Гунобас В.В., Третьякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, оставить ФИО7;

автомобиль марки «HYUNDAI TERRACAN», регистрационный знак Н 753 КК 124, оставить ФИО10;

капроновые канистры заполненные дизельным топливом: № объемом 25 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 50 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 30 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров, № объемом 25 литров; полимерные бутылки с образцами жидкости под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., путевой лист трактора № от ДД.ММ.ГГГГ г., путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ оставить ОАО «<адрес>уголь» филиал «Переясловский разрез»;

детализацию соединений абонента ЕТК 902-925-54-57 за период с ДД.ММ.ГГГГ 08:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00 хранить при уголовном деле;

шланг уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись

    Приговор не вступил в законную силу.

    Копия верна.

Судья              Солохин С.А.