Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2023 ~ М-1269/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2613/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Давыдову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Давыдова М. Л. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 447 рублей 69 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 186 753 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 693 рубля 90 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 7 623 рублей 52 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 570 рублей 71 копейки, а всего взыскать 242 641 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2613/23 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Давыдову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Давыдову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ 24» заключило с Давыдовым М.Л. кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты путём присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24», подписания «Анкеты-заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24». Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 189 000 рублей. Заемщик обязан уплачивать ежемесячно, до 20 числа следующего месяца, проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Заемщик обязан обеспечить на счете средства в не указанном заявителем размере. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 305 682 рубля 93 копейки, из которых 186 753 рубля 79 копеек – задолженность по возврату кредита, 42 693 рубля 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 76 235 рублей 24 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 237 071 рубля 21 копейки, из которых 186 753 рубля 79 копеек – задолженность по возврату кредита, 42 693 рубля 90 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 623 рубля 52 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявление выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д. 10-11) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в 189 000 рублей. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» (л.д. 14-19) и «Тарифами» (л.д. 20).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 28% годовых. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 22-37), ответчик воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 35 859 рублей 93 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 42 693 рубля 90 копеек. Общий размер задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 186 753 рубля 79 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 76 235 рублей 24 копейки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 7 623 рублей 52 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 29,2% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Давыдова М. Л. (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 447 рублей 69 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 186 753 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 693 рубля 90 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 7 623 рублей 52 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 570 рублей 71 копейки, а всего взыскать 242 641 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь