Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2013 ~ М-808/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 28.08.2013 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е. А.,

при секретаре Шарипова Р. Р.,

с участием истца Стефановой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефановой И. В. к Катамадзе М. Д. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Стефанова И. В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договора займа, в соответствии с которым передала ответчику деньги в сумме ххх руб. В подтверждение договора займа была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг возвращен не был. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме ххх рублей.

В судебном заседании истец Стефанова И. В. иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик Катамадзе М. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Катамадзе М.Д. Стефановой И. В. денежные средства в размере ххх руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Катамадзе М. Д. при написании расписки признавал, что у него перед Стефановой И. В. имеется долг в сумме ххх рублей, который обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Трактовать иначе, чем договор займа, содержание данной расписки невозможно. Расписка находилась у истца, что также подтверждает, что между сторонами возникли заемные отношения. Письменная форма договора в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена. Подлинность указанной расписки никем не оспаривалась.

Ответчик Катамадзе М. Д. не представил суду доказательств в подтверждение возврата Стефановой И. В. суммы долга по указанному договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Стефановой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стефановой И. В. удовлетворить.

Взыскать с Катамадзе М. Д. в пользу Стефановой И. В. сумму долга по договору займа в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Степанова

Мотивированное решение составлено 02.09.2013 года

Судья Е. А. Степанова Решение вступило в законную силу 03.10.2013 г.