Решение по делу № 2-3714/2014 ~ М-2745/2014 от 02.04.2014

2- 3714\14 Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

ОО «Дагэнергобанк» обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, согласно кредитному договору №01\33\11-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 получила в банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на покупку автотранспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 18 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет. С момента получения кредита заемщик постоянно допускает нарушения оплаты по кредитному договору. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей из которых 535708,92 рублей задолженность по основному долгу, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные платежи, которые представитель истца просил взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.

Ответчик ФИО1 не отрицал получения им кредита, иск признавал. Пояснил суду, что в связи с тяжелым материальным положением не смог оплатить кредит.

Выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Дагэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора №01\33\11-Ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Дагэнергобанк» в лице директора филиала «Московский» ООО «Дагэнергобанк» ФИО3 действовавшего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 10160000 руб., на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Предоставление кредита в размере 1016 000 рублей осуществлялось разовым зачислением денежных средств на счет ФИО1 с последующим их переводом на счет автосалона.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора, сумму основного долга и проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает ежемесячно, согласно графику.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения кредита, заемщик обязан уплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного платежа.

Согласно п.п. а) п. 3.3.2. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе приостановить выдачу кредита и (или) досрочно взыскивать задолженность по кредитному договору.

Как видно из представленных истцом выписок со счетов ответчика, последний неоднократно нарушил условия кредитного договора и в указанный срок не произвел погашение суммы начисленных кредитором процентов и части суммы основного долга согласно графику погашения кредита, что свидетельствует о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, просроченные проценты 72861,82 рублей, неустойка за просроченные платежи в сумме <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рублей, и уплату пошлины10185,76 руб. и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №01\33\11-Ф со ДД.ММ.ГГГГ года.

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В целях обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком, был заключен Договор залога транспортного средства №01/33/11Ф-3, по условиям которого транспортное средство, марка «NISSAN TEANA», год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) Z8NBAUJ32AS008346, № двигателя VQ35428611C, номер шасси отсутствует, номер кузова Z8NBAUJ32AS008346, цвет серебристый, ПТС 78 MX 716549 от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передается в залог Залогодержателю.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обяза­тельству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обяза­тельства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взы­скание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, предусмот­ренного кредитным договором (включая обязательство по погашению основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или иных платежей за услуги, связанные с выда­чей и сопровождением кредита, предусмотренных кредитным договором, и/или неустоек, штра­фов), оно не будет исполнено.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стои­мости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В связи, с чем суд считает, что обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем объявления публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9785,76 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дагэнергобанк» удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №01\33\11-Ф заключенный между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО1 расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Дагэнергобанк» задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные платежи в сумме 53048,34 рублей, а всего <данные изъяты> (шестьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей 08 коп.) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (десять тысяч сто восемьдесят пять руб. 76 коп.) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства марка «NISSAN TEANA», год выпуска - 2010, идентификационный номер (VIN) Z8NBAUJ32AS008346, № двигателя VQ35428611C, номер шасси отсутствует, номер кузова Z8NBAUJ32AS008346, цвет серебристый, ПТС 78 MX 716549 от ДД.ММ.ГГГГ г., выдан ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», установив начальную продажную цену в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный суд РД со дня его принятия.

Председательствующий Джалалов Д. А.