Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-618/2015 ~ М-4480/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив жалобу ФИО1 на бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015г. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ссылаясь на то, что на основании решения районного суда г. Казани по гражданскому делу №... от 23.05.2014г. с ответчика ООО «Домани Спб» была взыскана задолженность по заработной плате, сумма невыплаченного уральского коэффициента и компенсация морального вреда. На основании решения суда от 23.05.2014 года по гражданскому делу № 2-2006/14 выданы исполнительные листы. дата были возбуждены исполнительные производства в МОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области. Должник ООО «Домани Спб» ФИО4 дата. получил на руки постановление о возбуждении исполнительного производства. Требование исполнительного документа – обязать должника ФИО4, ООО «Домани Спб» выплатить заработную плату. До настоящего времени не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2, ФИО6, ФИО7 Указала, что обращалась в УФССП, писала письма, отправляла телеграммы, факсы. Однако ответ до сих пор не получила. До настоящего времени не был наложен арест на автотранспорт и банковские счета должника.

Суд, изучив указанную жалобу, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должногстного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из жалобы следует, что заявитель ФИО1 проживает по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В тоже время ФИО1 указывает в своей жалобе адрес МОСП по ИОИП и розыскуУФССП России по Самарской области - г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106 Б.

Между тем, судом установлено, что согласно письма Начальника МОСП по ИОИП и розыску Самарской области ФИО5 от 18.05.2015г., МОСП по ИОИП и розыску УФССП Самарской области с 01.06.2015 года изменило место расположения и теперь находится по адресу: г. Самара, ул. Урицкого, 17.

Таким образом, установлено, что адрес МОСП по ИОИП и розыску УФССП адрес не относится к территории Октябрьского района г. Самары, а сам заявитель проживает в адрес.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности, установленных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП и розыску.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данной жалобой в суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             подпись И.В. Рапидова