Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-865/2021 от 23.09.2021

    РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Тюмень                                             19 октября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-865/2021 по жалобе Пономарева Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Ю.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

С данным постановлением не согласен Пономарев Ю.В., в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении отсутствовали понятые, все документы были составлены без участия Пономарева Ю.В., мировым судьей не были исследованы все доказательства по делу. Кроме того, у сотрудников ДПС не было законных оснований для предъявления требования о прохождении освидетельствования.

Заявитель Пономарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Пономарева Ю.В. – Казанцев Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Пономарева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на 927 км. а/д <адрес> Пономарев Ю.В., управляя автомобилем Тойота РАВ4 госномер С301СВ72, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № Пономарев Ю.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарева Л.Н. обязуется управлять транспортным средством <данные изъяты>, не передавать управление Пономареву Ю.В.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев Ю.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пономарев Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования.

Обстоятельства совершения Пономаревым Ю.В. правонарушения также подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Пономарева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Пономарева Ю.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные действия по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводились в отсутствии понятых, поскольку при их проведении велась видеозапись, что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12, ч.8 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и все действия по применению к заявителю мер обеспечения в представленной видеозаписи отражены.

Доводы жалобы о том, что сотрудник полиции предъявлял незаконное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются голословными. У сотрудника полиции было достаточно оснований полагать, что Пономарев Ю.В. находится в состоянии опьянения, что зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения дела мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы заявителя являются голословными, направленными на уход от административной ответственности.

Поскольку при производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Ю.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пономарева Ю.В. – без удовлетворения.

    Судья                                                                 Л.А. Савельева