Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 от 12.03.2021

Дело № 12-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сергач                                        05 апреля 2021 г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием заявителя Богдашкиной Н.Н., защитника Бочарова А.В., потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдашкиной Надежды Николаевны на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 02.03.2021 г., на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 10 февраля 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 10 февраля 2021 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Богдашкиной Н.Н.

В определении указано, что в действиях водителя Богдашкиной усматривается несоответствие п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое действующим КоАП РФ не установлена.

Не согласившись, что инспектор усмотрел в ее действиях нарушение п.10.1 ПДД РФ, Богдашкина обратилась с жалобой к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», просила отменить данное определение.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 02 марта 2021 суда определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 10 февраля 2021 г в отношении Богдашкиной Н.Н. оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Сергачский районный суд, Богдашкина Н.Н. просит отменить решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 02 марта 2021 суда, изменить определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 10 февраля 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путем исключения из него выводов должностного лица о том, что в действиях водителя Богдашкиной Н.Н. усматривается несоответствие п.10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Богдашкина Н.Н., защитник Бочаров А.В. поддержали доводы жалобы, просят ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 просит отказать в удовлетворении жалобы, т.к. именно в результате нарушений Богдашкиной Правил дорожного движения произошло столкновение транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Богдашкиной Н.Н., прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 февраля 2021 г. в 08 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Калина, государственный регистрационный знак № под управлением Богдашкиной Н.Н., и Нюндай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущихся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

10 февраля 2021 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Богдашкиной Н.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях признаков состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» в определении от 10 февраля 2021 г. указал, что в действиях Богдашкиной усматривается несоответствие пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решил вопрос о виновности лица, в отношении отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении предполагает отсутствие вины в нарушении Правил.

Вопрос о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия отличается от вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, поэтому не должен обсуждаться при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы начальник ОГИБДД не учел указанные обстоятельства, в связи с чем определение должностного лица и решение начальника ОГИБДД не могут быть в указанной части признаны законными и обоснованными, подлежат изменению путем исключения указания на нарушение Богдашкиной Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» от 02.03.2021 г. отменить, исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО6 от 10 февраля 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указание на нарушение Богдашкиной Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья                          Л.Н. Черновская