Дело №2-2328/16
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2016 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Масловой Н.И.,
При секретаре Мамедове Е.С.,
С участием истца ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда по данному делу вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в счет погашения долга <данные изъяты> копейки, более никаких действий по исполнению решения суда не предпринимал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по уплате денежных сумм, то с него должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, письменных пояснений по делу не представил.
В соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в <адрес>ном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 17.01. 2013 г. № о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в счет погашения долга <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из исследованных материалов дела установлено, что ответчик длительное время не исполнял обязанности по уплате денежных средств.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что им своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по уплате истцу задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ситца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, поскольку расходы заявлены в разумных пределах, отвечают объему оказанной истцу правовой помощи.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░