Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2019 ~ М-312/2019 от 05.08.2019

Дело №2-324/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года          посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Черевко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Черевко В.В. (далее – Заемщик) по тем основаниям, что 30.03.2018 между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № (далее – Договор) в размере 175 678 руб. 31 коп. на срок 24 месяца, со взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Истец указывает, что на данный момент обязательства по Договору исполняются с нарушением его условий, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате образовалась задолженность, которая за период с 08.10.2018 по 19.07.2019 составляет 142 632 руб. 07 коп. и включает в себя: сумму основного долга – 139 063 руб. 67 коп., а также сумму процентов за пользование денежными средствами – 3 568 руб. 40 коп. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, общей суммой 142 632 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. 64 коп.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Черевко В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений, отзывов на исковое заявление не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Черевко В.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. В соответствии с п.п. 1-4 Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 175 678 руб. 31 коп. на срок 24 месяца под <данные изъяты> % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14), и не оспорено ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 28.02.2019 ответчику было направлено соответствующее требование о погашении всей задолженности по Договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до 04.04.2019. До настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В период с 18.10.2018 по 19.07.2019 задолженность по кредиту, процентам составила 142 632 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 139 063 руб. 67 коп., проценты за пользование денежными средствами – 3 568 руб. 40 коп. Произведенный истцом расчет исковых требований ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам в сумме 142 632 руб. 07 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 052 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черевко В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2018 за период с 08.10.2018 по 19.07.2019 в размере 142 632 руб. 07 коп., в том числе: сумма основного долга – 139 063 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 568 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 3 сентября 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 3 октября 2019 года.