Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 25.02.2016

Дело №1-115/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Химичева С.А.,

подсудимой Бурлуцкой А.Н.,

защитника-адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

подсудимой Степановой А.И.,

защитника-адвоката Деревщиковой М.С., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурлуцкой ..., родившейся Дата в Адрес, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Степановой ..., родившейся Дата в Адрес, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, пер. Кубанский, Адрес, проживающей по адресу: Адрес,

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Бурлуцкая А.Н. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Степанова А.И., совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

при следующих обстоятельствах.

Степанова А.И. по предварительной договоренности с Бурлуцкой А.Н. Дата в 17 часов, решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и извлечения личной выгоды, из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Заранее распределив между собой роли, согласно, которых Степанова А.И. и Бурлуцкая А.Н. должны были через входные двери проникнуть в жилой дом и совершить хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Степанова А.И. и Бурлуцкая А.Н. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в том числе находившийся в это время дома ФИО9, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно распределенным ролям через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, где из холодильника совместно и согласованно Степанова А.И. и Бурлуцкая А.Н. тайно похитили: ..., принадлежащие ФИО9 После чего Степанова А.И. и Бурлуцкая А.Н. с похищенным попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, и распорядится похищенным, так как были задержаны на месте преступления дочерью ФИО9 - ФИО10

Подсудимые Бурлуцкая А.Н. и Степанова А.И. вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Бурлуцкой А.Н. и Степановой А.И. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

- подсудимой Бурлуцкой А.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- подсудимой Степановой А.И. по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

и назначает наказание подсудимым в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, подсудимые Степанова А.И. и Бурлуцкая А.Н. совершили умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой Бурлуцкой А.Н. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращалась.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Бурлуцкой А.Н., в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бурлуцкой А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Бурлуцкой А.Н. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Бурлуцкая А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, исправление Бурлуцкой А.Н. суд считает возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой Бурлуцкой А.Н. наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимой Степановой А.И. суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, замужем, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращалась.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Степановой А.И., в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Степановой А.И., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Степановой А.И. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Степанова А.И. ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкое преступление, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеется опасный рецидив.

Согласно требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

При назначении наказания суд учитывает, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Степановой А.И. и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Так же суд считает необходимым назначить Степановой А.И. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее тяжкого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Степановой А.И. судом не установлено.

Поскольку в действиях Степановой А.И. имеются отягчающие обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Степанова А.И. характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка ФИО4, Дата года рождения. Отец ребенка участия в его воспитании не принимает, фактически проживает отдельно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд считает возможным предоставить Степановой А.И. отсрочку реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком ФИО4, т.е. до Дата, и в период отсрочки предоставить ей возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, с учетом условий ее жизни, морально-психологического состояния малолетнего ребенка, в том числе данных о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

При этом суд учитывает данные личности Степановой А.И., характер и степень тяжести совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких, совершенного против собственности, а так же ее поведение после совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если к осуждённому лицу применены положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 82 или статья 82.1 УК РФ), суду следует в резолютивной части приговора указать вид исправительного учреждения, поскольку в случае отмены данной отсрочки такое лицо подлежит направлению для отбывания наказания в место, назначенное по приговору суда.

Отбытие наказания подсудимой Степановой А.И., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бурлуцкой А.Н., подсудимой Степановой А.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 379 ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.