Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11207/2014 ~ М-11029/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-11207/29-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н. при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С. А. к Козину А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Платонов С.А. обратился в суд с иском к Козину А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в счет займа <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается на сумму <данные изъяты> руб. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора размер процентов по займу согласован в 5% ежемесячно от суммы займа. Графиком платежей, являющимся приложением к договору, установлена обязанность заемщика по ежемесячной оплате процентов в рок до <данные изъяты> числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик займ не вернул, срок выплаты процентов нарушал, фактически выплатил ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Устинов О.А., действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, указав, что после подачи иска ответчик оплатил в счет процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать в счет таких процентов <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении выразил согласие с иском.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Платонов С.А. обязался передать Козину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 2, 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа; порядок возврата займа определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору, по <данные изъяты> руб. – ежемесячно (проценты), <данные изъяты> руб. (основной долг) – в конце срока договора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается на сумму <данные изъяты> руб. распиской от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб. – распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению стороны истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, плата за пользование займом вносилась несвоевременно и не в полном объеме, фактически ответчик выплатил в счет платы за займ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

После подачи иска, по сообщению стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно внес в счет платы за займ <данные изъяты> руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписки ответчиком оформлялись собственноручно, без принуждения, документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ). Факт собственноручного оформления расписок именно ответчиком им самим также не оспорен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма, а также плата за пользование займом подлежат взысканию с Козина А.Ю. в пользу Платонова С.А.

При этом суд учитывает, что графиком платежей срок процентов за пользование займом при первом платеже предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, истец определил период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (фактически период взыскания процентов определен с момента предоставления займа), за <данные изъяты> размер процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> месяца), за минусом выплаченных процентов на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Поскольку частичное возмещение задолженности имело место после подачи иска, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козина А. Ю. в пользу Платонова С. А. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет платы за пользование займом <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 30.12.2014.