Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2018 ~ М-962/2018 от 13.04.2018

№2-1729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мохначеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Мохначеву С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно 1136045,87 рублей, из которых: 913252,30 рублей – основной долг, 146721,00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16097,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59975,31 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13880,23 рублей.

Иск мотивирован тем, что -Дата- между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время правопреемником является Банк ВТБ (ПАО)) и Мохначевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1857039,90 рублей на срок по -Дата- с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Однако, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик требование банка не исполнил, задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мохначев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что -Дата- между ВТБ 24 (ПАО) и Мохначевым С.В. заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства кредит в сумме 1857039,90 рублей, сроком до -Дата-, с процентной ставкой в размере 26% годовых с условиями за ненадлежащее исполнение условий договора неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 76241,20 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежную сумму в вышеуказанном размере перевел Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

В нарушение условий договора Мохначев С.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

-Дата- истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа.

Разрешая заявленный спор, судом установлено, что Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполнив принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.1 Договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно расчету истца по состоянию на -Дата- за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 1136045,87 рублей, из которых: 913252,30 рублей – основной долг, 146721,00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 16097,26 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59975,31 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении договора ответчиком.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц -Дата- внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу положений пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Гражданский кодекс РФ относит правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, к числу универсальных.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 58 ГК РФ, пункта 1 статьи 59 ГК РФ следует, что к юридическому лицу, созданному в результате выделения, переходят права и обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Согласно представленным документам, права по кредитному договору № от -Дата-, заключенному с Мохначевым С.В., переданы ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления и рассчитанную от цены иска в размере 13880,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мохначеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мохначева С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно в размере 1136045,87 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 913252,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 146721,00 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16097,26 рублей, пени по просроченному долгу – 59975,31 рублей.

Взыскать с Мохначева С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину 13880,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                         С.Г.Чайкина