Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2017 ~ М-382/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 24 августа 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковского Александра Анатольевича, Маковского Ивана Анатольевича к администрации Хийтольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Маковский А.А., Маковский И.А. обратились в суд с иском к администрации Хийтольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Б Наследниками имущества, оставшегося после ее смерти – <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о.Кильпола являются: истцы. Указанная доля земельного участка была унаследована Б после смерти ее матери А Б наследство после смерти А приняла, но своих прав не оформила. После смерти А наследство также приняли по <данные изъяты> доли каждый: сын – Смирнов В.А., сын – Смирнов Н.А. После смерти В права на <данные изъяты> долю указанного земельного участка унаследовали: <данные изъяты> – супруга Смирнова И.И., 1/3 доли – дочь Смирнова О.Н. Постановлением нотариуса Валитовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную <данные изъяты> долю земельного участка было отказано по причине не подтверждения факта принадлежности наследуемого имущества на праве собственности наследодателю, а также невозможности установить место нахождения земельного участка и точного конкретного адреса его расположения. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на положения ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12, 1111, 1112, 1142, ч.1 ст.1153 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9, правовую позицию п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22, п.2 ст.8 ФЗ, п.1, 10 ст.22 «О государственной регистрации недвижимости», истцы просили: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б, <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о.Кильпола. Признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на данное имущество, по <данные изъяты> доли указанной доли земельного участка за каждым.

В судебном заседании истцы Маковский А.А., Маковский И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица - Смирнов Викт.А., Смирнов Влад.А., Смирнова И.И. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Хийтольского сельского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. По сведениям ЕГРН правообладателем указанного земельного участка является А Сведения о земельном участке внесены в государственный земельный кадастр на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица - нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> Валитова Н.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Смирнова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ А предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, земельный участок является ранее учтенным. Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 58).

А умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти А наследство (путем подачи нотариусу соответствующих заявлений) приняли по <данные изъяты> доли каждый: сын – Смирнов Владимир А., сын – Смирнов Н.А., сын – Смирнов Виктор А., дочь – Маковская Т.А.

Смирнов Владимир А., Смирнов Виктор А. получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

Свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, оставшееся после смерти Смирновой А.М., Маковская Т.А. не получила. Ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель) (л.д. 12).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Б являются ее сыновья: Маковский А.А., Маковский И.А. (л.д.10, 11).

После смерти наследодателя Б осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы обратились к нотариусу Гатчинского нотариального округа <адрес> Валитовой Н.Г. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истцам Маковскому И.А. и Маковскому А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом.

Постановлением нотариуса Валитовой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную <данные изъяты> долю земельного участка было отказано по причине не подтверждения факта принадлежности наследуемого имущества на праве собственности наследодателю.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возникновении при жизни Б права на получение в собственность оспариваемой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, учитывая, что данный земельный участок являлся наследственным имуществом после смерти А, а Б приняла наследство после её смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В связи с изложенным, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества – ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает признать за наследниками Маковским А.А. и Маковским И.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на вышепоименованный земельный участок.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Определяя момент возникновения права собственности Маковского А.А. и Маковского И.А., суд учитывает, что право признано судом, но возникнет, в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, с момента государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Маковской Тамары Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о.Кильпола.

Признать за Маковским Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Маковским Иваном Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, всего по <данные изъяты> доле земельного участка за каждым).

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за Маковским Александром Анатольевичем и Маковским Иваном Анатольевичем права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на ? долю земельного участка, всего по <данные изъяты> доле земельного участка за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2017 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев