Решение по делу № 2-535/2019 от 12.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года                                                                                               г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Ткаченко И.С.,    при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-535/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колесникову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Колесникову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.12.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и Колесников М.К. заключили кредитный договор №. По условиям указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1917000,00 руб. на срок по 20.12.2023 г., под процентную ставку 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по заключенному кредитному договору. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.08.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1969734,17 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.11.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1954850,45 руб., из которых: 1771354,05 руб.- основной долг, 180925,18 руб.- плановые проценты, 1654,00 руб.- пени, 917,22 руб.- проценты на просроченный долг. На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с Колесникова М.К. задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 г. в размере 1954850,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17974,25 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик Колесников М.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Колесниковым М.К. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1917000,00 руб. на срок по 20.12.2023 г., под процентную ставку 18,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, сумма кредита составляет 1917000,00 руб., срок возврата кредита – по 20.12.2023 г., процентная ставка кредитования - 18,9% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 41312,00 руб., оплата производится ежемесячно 20-го числа месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С Общими условиями потребительского кредита Колесников М.К. был ознакомлен и согласен, что удостоверено личной подписью последнего.

Согласно п.1.1. Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» в случае принятия банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения оферты, кредит предоставляется заемщику в размере и на условиях, предусмотренных п.1 Заявления, настоящими Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» и Тарифами банка.

В соответствии с п.4.4. указанных Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном подп.1.6. Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика.

Согласно п.6.1.1. указанных Правил заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив Колесникову М.К. денежные средства в размере 1917000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) в размере 1954850,45 руб., из которых: 1771354,05 руб.- основной долг, 180925,18 руб.- плановые проценты, 1654,00 руб.- пени, 917,22 руб.- проценты на просроченный долг.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца Банка ВТБ (ПАО) возникло право требования досрочного взыскания кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик Колесников М.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

В адрес Колесникова М.К. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.06.2018 г. №, в соответствии с которым последнему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Однако исполнения от ответчика не последовало. Между тем, как следует из материалов дела, условия договора о кредитовании были приняты Колесниковым М.К. и подписаны им.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Колесниковым М.К. возложенных на него кредитным договором от 20.12.2016 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования о взыскании с Колесникова М.К. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2016 г., предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 1954850,45 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17974,25 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Колесникову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Максима Константиновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2016 г. в размере 1954850 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17974 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий