Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2017 ~ М-2147/2017 от 03.08.2017

№ 2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Русиновой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Русиновой Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Свои требования мотивировал тем, что 28.10.2012 года Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на её имя банковскую карту «American Express Card», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании предложения ответчика банк открыл ей счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № 101070546 от 28.10.2012 г.

Карта ответчиком была активирована 10.11.2012. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В нарушение Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 330,95 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку от 28.12.2015.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте

№ 101070546 от 28.10.2012 в размере 132 330,95 руб., в том числе основной долг 100 722,22 руб., проценты за пользование кредитом 21 108,73 руб., плату (неустойку) за пропуск минимального (обязательного) платежа – 10 500,00 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 846,62 руб.

Ответчик Русинова Н.Г. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Колпакова Н.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.10.2012 года Ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту «American Express Card», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

В заявлении Русинова Н.Г. указала, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия); Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Тарифы), подтвердив это своей подписью в заявлении.

На основании вышеуказанного предложения Русиновой Н.Г. банк открыл ей счет карты № № (в дальнейшем в соответствии с Письмом ЦБ РФ от 10.06.2005 г. № 85-Т счет изменен на №), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил 28.10.2012 года договор о карте № 101070546.

Тарифы по карте «Русский Стандарт» тарифного плана ТП 60/2 отражены в Тарифах по картам «American Express Card», согласно которому установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) - 36%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка за счет кредита 4,9%, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), минимальный платеж установлен 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., во второй раз подряд - 500 руб., в третий раз подряд - 1000 руб., в четвертый раз подряд - 2000 руб., неустойка (за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке) – 0,2% от суммы задолженности; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк русский стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8%; плата за предоставление услуги смс сервис, ежемесячная – 50 руб.

В соответствии с пунктами 2.24 и 2.25 Условий предоставления и обслуживания карт любое изменение условий Договора, согласованное Банком и клиентом и произведенное на основании обращения клиента по телефону в справочно-информационный центр банка при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа или письменного заявления, предоставленного клиентом в банк, приравнивается к заключению дополнительного соглашения к договору.

10.11.2012 путем личного обращения в справочно-информационный центр Банка, карта была активирована Русиновой Н.Г., что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа к карте.

26.02.2013 Русинова Н.Г. обратилась в Банк по телефону Call-Центра Банка и выразила свое желание на подключение услуги SMS-сервис, ответчику в рамках договора о карте активирована услуга смс-сервис.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, изменена организационно-правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» с ЗАО на АО.

В связи с тем, что Русинова Н.Г. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банком была сформирована сумма задолженности в размере 132 330,95,07 руб. и установлен срок ее погашения –27.01.2016.

Разрешая исковые требования банка, суд приходит к выводам о том, что:

- между банком и Русиновой Н.Г. в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком,

- банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте,

- Русиновой Н.Г. кредитная карта была активирована, по ней проводились расходные операции;

- Русиновой Н.Г. обязательства по внесению минимальных платежей не выполнялись, заключительный счет-выписка не оплачен.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании суммы за пользование кредитом являются обоснованными.

При этом суд учитывает, что информация о карте, кредитном лимите карты, правах и обязанностях сторон по договору, процентной ставке и других условиях Русиновой Н.Г. была предоставлена надлежащим образом, ознакомившись со всеми существенными условиями договора, получив карту, Русинова Н.Г. не отказалась от ее использования, активировала ее, что предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту она получила по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены ею на условиях возмездности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Согласно п. 6.22 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки.

Ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п.6.2.2.Условий).

Из содержания выписки по счету Русиновой Н.Г. следует, что за период с 28.10.2012 по 27.01.2016 в связи с недостатком денежных средств на счете ответчика, банк осуществил кредитование счета в погашение начисленных и неоплаченных ответчиком процентов, комиссий и плат, всего на сумму 45 058,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, указанную в заключительном счете-выписке от 28.12.2015, в которой указаны платы, проценты, комиссии и неустойки, выставленные к оплате за период с 28.11.2015 по 27.12.2015.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Учитывая, тот факт, что Банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по кредитному договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 132 330,95 руб., из которых: 100 722,22 руб. - сумма основного долга; 21 108,73 руб.– проценты за пользование кредитом; 10 500,00 руб. – плата (неустойка) за пропуск (неоплату) платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Ответчик не представил суду доказательства возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Истцом к оплате предъявлена сумма плат (неустойка) за пропуск (неоплату) платежей, предусмотренная п.16 Тарифов, в размере 10 500,00 руб. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 2 000,00 руб., полагая, что заявленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 846,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Русиновой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с Русиновой Натальи Георгиевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № 101070546 от 28.10.2012 в размере 123 830,95 руб., в том числе: 100 722,22 руб. - сумма основного долга; 21 108,73 руб.– проценты за пользование кредитом; 2000 руб. – плата (неустойка) за пропуск (неоплату) платежей.

Взыскать с Русиновой Натальи Георгиевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья                     Е.А. Фролычева