Определение по делу № 2-623/2019 от 19.08.2019

2

2-623/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Березовский 02 сентября 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Мазневой <данные изъяты>, Мазневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Мазневой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58979 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 52031,28 руб., проценты – 6948, 31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1969,39 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 429 000 руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21-11-2013 составляет 58979,59 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 52031,28 руб., проценты - 6948,31 руб.

Заемщик ФИО1 <данные изъяты> г.р., умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Мазнева <данные изъяты> <данные изъяты> г.р. (жена) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО1.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена Мазнева <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАо «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении указал об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Ответчик Мазнева Н.Л., представитель ответчика Мазневой М.Г. – Коренева О.Д. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают.

Кроме того, ответчик Мазнева Н.Л. просит принять встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу стст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.220 ГПК РФ, отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Мазневой <данные изъяты>, Мазневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

Согласно ст.137 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На основании ст.138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку производство по делу прекращается, то условий для принятия встречного иска согласно ст.138 ГПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, Мазневой Н.Л. в принятии встречного искового заявления к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов необходимо отказать, разъяснив ей право на обращение с данным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.137 ГПК РФ, ст.138 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № от исковых требований к Мазневой <данные изъяты>, Мазневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Мазневой <данные изъяты> в принятии встречного искового заявления к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Разъяснить Мазневой <данные изъяты> ее право на обращение с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок.

судья:

2