Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-972/2016 от 08.02.2016

<***>

Дело ***

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           28 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Болоненко А. Л.,

при участии истца и ее представителя Мезрина С. Э., представителя третьего лица Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Деевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подсекиной Л.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Гореликовой Н.В., Шведовой О.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Подсекина Л. К. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** умер ее супруг П На момент своей смерти супруг являлся собственником жилого дома площадью <***>, расположенного по адресу: *** (ранее – ***). После смерти супруга истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав на жилой дом, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы по содержанию жилого дома, уплачивала и уплачивает налоги. В отношении указанного имущества отсутствует спор о правах, иные наследники у П отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга П в виде жилого дома общей площадью <***>, расположенного по адресу: ***, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Екатеринбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Подсекина В. Ф. – Гореликова Н. В. и Шведова О. В.

*** в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, а также от требований об установлении факта принятия наследства.

Отказ истца от исковых требований в указанной части судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение. Кроме того, Администрация Кировского района г. Екатеринбурга привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В остальной части истец и ее представитель Мезрин С. Э., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по заявленному предмету и основаниям. Также было уточнено, что с момента приобретения П площадь жилого дома была увеличена за счет переустройства строения с <***> до <***>, все выполненные работы были безопасны для жизни и здоровья как проживающих в доме людей, так и для третьих лиц. Имеющаяся в настоящее время постройка не пригодна для постоянного проживания, с течением времени обветшала и требует реконструкции.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Деева Е. А., действующая на основании доверенности от ***, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району, Гореликова Н. В. и Шведова О. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ранее в предварительном судебном заседании *** ответчик Гореликова Н. В. указала, что возражений по исковым требованиям своей матери не имеет, на наследство после смерти отца П не претендует, ранее от наследства отказалась, о чем представила заявление нотариусу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании свидетельства о смерти *** от *** установлено, что П, *** года рождения, умер ***.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о браке *** от *** следует, что истец Подсекина Л. К. приходилась наследодателю П супругой, брак на момент смерти П расторгнут или прекращен не был.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти П

Судом исследованы материалы наследственного дела, возбужденного нотариусом г. Екатеринбурга И после смерти П

Судом установлено, что в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратились супруга Подсекина Л. К., а также дочери Гореликова Н. В. и Шведова О. В.

При этом, Гореликова Н. В. и Шведова О. В. отказались от наследства в пользу матери Подсекиной Л. К., о чем представили соответствующие заявления нотариусу.

Сама Подсекина Л. К. получила два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П: на <***> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на денежный вклад в отделении <***>.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, наследство может быть принято двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Как видно из ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оба способа принятия наследства являются равноценными, принятие наследства любым из вышеуказанных способов влечет для наследника возникновение права на наследственное имущество. Принятие наследства одним из способов (например, фактическое принятие наследства) не влечет для наследника каких-либо преимуществ перед другими наследниками, принявшими наследство иным способом.

Таким образом, Подсекина Л. К. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга П, соответственно, приняла в качестве наследства спорное недвижимое имущество.

После ознакомления с материалами наследственного дела, истец отказалась от исковых требований в этой части об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что П на праве собственности в соответствии с договором дарения от *** принадлежал жилой дом площадью <***> с двумя службами, баней и ограждениями, расположенный по адресу: ***. Договор дарения был зарегистрирован в БТИ ***, реестровая книга ***.

В настоящее время адрес указанного объекта недвижимого имущества: ***.

Из информационного письма ЕМУП «БТИ» от *** *** следует, что по данным обследования на *** жилой *** года постройки снесен, на участке заинвентаризирован жилой *** года постройки общей площадью <***> Площадь застройки составляет <***>, информация о наличии документов на возведение данного строения в ЕМУП «БТИ» отсутствует.

Сама истец суду пояснила, что действительно на месте старого дома был возведен новый, однако, и в настоящее время имеющееся строение обветшало, не пригодно для проживания.

Суду истцом представлено техническое заключение кадастрового инженера Г от <***>, в соответствии с которым на земельном участке с кадастровым номером *** располагается одноэтажный дом, состоящий из одной комнаты и пристроенной веранды. Здание стоит на ленточном бетонном фундаменте, стены дома деревянные, кровля мягкая из рубероида. Рамы, двери в доме деревянные, отопление – печное, в дом проведено электричество, водоснабжение и канализация отсутствуют. Площадь здания соответствует данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области и составляет <***>, перепланировок не было, площадь объекта не изменилась.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо отдела надзорной деятельности МУ «город Екатеринбург» ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области от *** *** о том, что в доме по адресу: ***, нарушения требований пожарной безопасности не выявлены.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что на момент смерти П строение существовало в виде жилого дома площадью <***>, здание в настоящий момент не представляет опасности как для проживающих в нем людей, так и для третьих лиц, иным способом истец не имеет права защитить свои права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью <***>, расположенный по адресу: ***.

Суд также учитывает, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, является государственной собственностью (что следует из выписки из кадастрового паспорта на земельный участок), у первоначального правообладателя земельного участка в силу норм Земельного кодекса Российской Федерации возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участок. При переходе права собственности на строение к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. То есть, в настоящее время у Подсекиной Л. К. возникает право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Подсекиной Л. К. на объект недвижимого имущества – жилой дом общей площадью <***>, расположенный по адресу: ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Подсекиной Л.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Гореликовой Н.В., Шведовой О.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Подсекиной Л.К. право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом общей площадью <***>, расположенный по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Подсекиной Л. К. на объект недвижимого имущества – жилой дом общей площадью <***>, расположенный по адресу: ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>