Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2015 ~ М-1109/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск                             16 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 к ФИО6 о признании сделки по договору мены недействительной, применений последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными последующие сделки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2015 года исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании сделки по договору мены недействительной, применений последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными последующие сделки, было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 30 марта 2015 года устранить недостатки, указать цену иска, представить копии документов для ответчиков и третьих лиц, представить квитанцию об оплате государственной пошлины за каждое из требований материального характера.

    24.03.2015г. в Ленинский районный суд г. Красноярска поступило заявление Черепановой Е.Н. о продлении срока для устранения недостатков.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2015 года срок для устранения недостатков по заявлению Черепановой Е.Н. был продлен до 15 апреля 2015 года

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2015 года не устранены.

При таком положении имеются правовые основания для возврата искового заявления ФИО9 к ФИО10 о признании сделки по договору мены недействительной, применений последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными последующие сделки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░