Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 30.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего ШашкинаА.А., при секретаре судебного заседания Бурундукове А.А., с участием: государственных обвинителей Терентьева А.Е., Мартынова А.В., подсудимого ЕмельяноваА.Е., его защитника-адвоката Дымкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), в крупном размере – не менее 3,34грамма.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в ночное время, около 02:00, Емельянов А.Е. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, находясь на территории г. Екатеринбурга, при помощи своего мобильного телефона марки <данные изъяты> по средством сети «Интернет», через браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После чего через приложение <данные изъяты> подсудимый перевёл в «биткойны» 7000рублей и посредствам криптовалюты «биткойн» произвёл оплату на указанный неустановленным сбытчиком расчётный счёт в качестве оплаты стоимости наркотического средства.

<//> до 05:00 Емельянов А.Е., действуя по указанию неустановленного лица, приехал на арендованной автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по указанному неустановленным сбытчиком адресу и забрал из тайника у дерева «прикоп» за домом № по <адрес> в г.Екатеринбурга два пакета, обмотанных изоляционной лентой чёрного и красного цветов с веществом. Тем самым незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,34 грамма, в крупном размере.

Приобретённое наркотическое средство Емельянов А.Е. поместил в карман передней левой двери автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и стал незаконно хранить в автомашине для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

<//> около 05:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Емельянова А.Е. остановлена сотрудниками полиции.

<//> в период времени с 05:54 до 06:37 в ходе осмотра указанной автомашины, расположенной по <адрес> г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в кармане передней левой двери автомашины два полимерных пакета с застёжкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта от <//> №, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86грамма и 1,48 грамма, общей массой не менее 3,34 грамма (с учётом предварительного исследования), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 грамма и не превышающая 500 грамм, то есть 3,34грамма, относится к крупному размеру.

Тем самым Емельянов А.Е. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

Подсудимым в соответствии со ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия на имя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга <//> подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1, л.д. 186). Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено, в связи с чем с Емельяновым А.Е. <//> (т. 1, л.д. 189-191) в присутствии его (обвиняемого) и защитника заключено такое соглашение.

По окончании предварительного следствия <//> заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Емельянова А.Е.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ЕмельяноваА.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый и его защитник поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Емельяновым А.Е., добровольно, при участии защитника, при этом подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем, предъявленного Емельянову А.Е. обвинения, первый в поддержание представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил содействие подсудимого следствию и разъяснил суду, в чём именно оно выразилось.

Так, государственный обвинитель указал, что на предварительном следствии ЕмельяновА.Е., давая достоверные показания, сообщил подробную информацию как о своей роли, так и о роли других соучастников при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (протокол явки с повинной ЕмельяноваА.Е., его протоколы допросов, рапорты сотрудников полиции, постановление о возбуждении уголовных дел в отношении другого лица (т. 1, л.д. 7, 8, 10-16, 30, 35-37, 40-51, 113, 121-124, 145-147, 193).

Данные материалы исследованы судом в судебном заседании.

Подсудимый Емельянов А.Е. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, сформулированного в обвинении. Указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, при участии защитника. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано Емельяновым А.Е. добровольно и после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник полностью поддерживает позицию своего подзащитного.

После разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности положений ст.ст. 317.6, 317.7, 316, 317 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что подсудимый Емельянов А.Е. осознаёт характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что, в данном случае, все положения ст.ст. 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, внесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Емельянов А.Е. согласен в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт и понимает.

Сведений об угрозе личной безопасности личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимого ЕмельяновымА.Е. всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Емельянова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянова А.Е.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление общественной деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова А.Е., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении срока или размера наказания Емельянову А.Е. применению подлежат правила ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Емельянову А.Е. может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, нуждаемость его близких родственников в поддержке и другие данные характеризующие личность Емельянова А.Е., суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд усматривает основания для применения к Емельянову А.Е. дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Емельянова А.Е. и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде запрета определённых действий (т. 1, л.д. 132) до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.п. «1, 2» ч. 3 ст. 81 названного Кодекса наркотическое средство следует уничтожить, а мобильный телефон марки «Wileyfox» («Валейфокс»), принадлежащий подсудимому Емельянову А.Е., будучи средством совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (ТРИ) ГОДА со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Емельянову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать Емельянова А.Е.: являться на регистрацию 1(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не покидать место постоянного проживания с 22:00 до 06:00 (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей); не посещать места проведения массовых мероприятий; 1 (один) раз в полгода проходить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с 25.02.2020.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Емельянову А.Е. в виде запрета определённых действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,26 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 43-46, квитанция №), – уничтожить;

-мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ЕмельяновуА.Е., хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 51), – конфисковать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>