Решение по делу № 2-2843/2019 ~ М-3213/2019 от 30.08.2019

Дело № 2 - 2843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                                                                             г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в «17» час. «35» мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Toyota Noah» г.н.з. К 721 AT 125, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», <адрес>А, страховой полис ЕЕЕ №; «ММС Mirage» г.н.з. X 566 РЕ 27, принадлежащий ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СГ «ХОСКА», страховой полис ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «ММС Mirage», 1993 года выпуска, номерной знак X 566 РЕ 27, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Toyota Noah» г.н.з. К 721 AT 125, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено курьером заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был получен страховой компанией. Однако выплат от страховой компании не поступило. Истец был вынужден обратиться в оценочную компанию для определения суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена курьером досудебная претензия в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. 20 сентября пакет документов был получен страховой компанией. Однако выплат от страховой компании не поступило. Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено Решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца были удовлетворенны частично. Сумма страхового возмещения составила 68 232 руб. 39 коп. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 68 232 руб. 39 коп. Расчет неустойки: Период просрочки сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 265 (дней) Размер неустойки (пени) за 1 день = 68232..39* 1 % = 682 руб. 32 коп. Размер неустойки пени за период = 265 * 682.32 = 181 609 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была отправлена досудебная претензия о доплате по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила пакет документов. Однако выплат от страховой компании не поступало. На расходы курьерских услуг было потрачено 256 руб. 80 коп. Стоимость юридических услуг согласно договору составила 18 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 94,132 ГПК РФ и 15,1064 ГК РФ, просит суд : Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 181 609 руб. 00 коп.; расходы на оплату курьерских услуг в размере 256 руб. 80 коп.; расходы на оплату юридических услуг 18 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, ходатайствовал о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за получением страхового возмещения. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения заявления и осуществления страховой выплаты, страхового возмещения в полном объеме Страховщиком выплачено не было, следовательно, первым днем просрочки является 21-й день после получения заявления о страховом случае.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 68232 рубля 39 копеек. Следовательно, учитывая решение суда, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 68232 рубля 39 копеек.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик требование истца не исполнил, неустойку в добровольном порядке не выплатил.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ К40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 265 (дней) Размер неустойки (пени) за 1 день = 68232..39* 1 % = 682 руб. 32 коп. Размер неустойки пени за период = 265 * 682.32 = 181 609 руб. 80 коп.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На почтовое отправление претензии истцом оплачено 256 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия о выплате по неустойке. По состоянию на день рассмотрения дела письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до взысканной суммы страхового возмещения, поскольку истец, не заявляя требований о возмещении неустойки при рассмотрении спора о выплате страхового возмещения увеличил размер ответственности страховщика.

Истцом по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата представителя в сумме 18000 рублей, что подтверждается распиской. В силу ст. 100 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в разумных пределах исходя из сложности дела и объема выполненной работы представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2246 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 98,100, 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 68232 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 256 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 2246 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Е.В. Сурнин