Дело № 2-862/2018
Определение
о прекращении производства по делу
г. Шарыпово 03 сентября 2018 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
с участием истца Шатохина И.В., представителя ответчика Сабитова О.А. (по доверенности № от 12.01.2018г.),
при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатохина И.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарыповская городская больница» о взыскании денежной компенсации за бесплатное санитарно-курортное лечение и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Шатохина И.В. обратилась с иском к ответчику КГБУЗ «Шарыповская городская больница» об обязании возмещения минимальной стоимости санитарно-курортного лечения в размере 26 000 рублей, а также взыскания морального ущерба в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом № группы и состоит на учете в КГБУЗ ККОД им.А.И. Крыжановского. 30.05.2018 года истица проходила очередное плановое обследование у врача-онколога ФИО5, где ей был рекомендован санитарно-курортный отдых. По результатам этого обследования была выдана справка о том, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к врачу-терапевту ФИО6 по месту жительства в поликлинику по поводу подписания справки на бесплатное санитарно-куротное лечение. Врач-терапевт обратилась за консультацией к заведующей терапевтическим отделением ФИО, которая определила, не видя её медицинской карточки, что в оздоровлении она не нуждается и потребовала ИПР, которой у нее не было. 13.06.2018 года истец пришла к ФИО ей была вручена индивидуальная программа реабилитации инвалида, в которой было прописано, что в санитарно-курортном лечении она не нуждается. В связи с чем, истцом была составлена претензия и жалоба на имя главного врача КГБУЗ «ШГБ» ФИО7, после чего она была приглашена в кабинет председателя врачебной комиссии ФИО8, где ей было обещано, что её вопрос о санитарно-курортном лечении будет решен. Однако спустя два месяца до настоящего времени вопрос так и не был решен, в связи, с чем истец обратился с указанными требованиями в суд.
Истец Шатохина И.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.
Представитель ответчика Сабитова О.А. (по доверенности) не возражала о прекращении производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.
Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-862/2018 по иску Шатохина И.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарыповская городская больница» о взыскании денежной компенсации за бесплатное санитарно-курортное лечение и компенсации морального вреда, связи с отказом от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.М. Тупаленко