Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 (2-2509/2016;) ~ М-2241/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-177/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                       23 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «СКБ-банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.Е обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. Указал в обоснование иска, что (дата) между ним и ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № на сумму (руб) сроком на 60 месяцев При подписании Кредитного договора сотрудником Банка ему было разъяснено, что заключение кредитного договора возможно только при оформлении договора страхования, в связи с чем он был вынужден заключить с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №, страховая премия по которому составила (руб) которые были включены в сумму кредита. Полагает, что ему были навязаны дополнительные услуги, в предоставлении которых он не нуждался. При заключении договоров им не подавалось заявлений о страховании ни непосредственно сотруднику страховой компании, ни банку, он не был ознакомлен с условиями страхования.

Полагал, что заключение кредитного договора было обусловлено заключением договора страхования, до него не была доведена информация о возможности страхователя отказаться от договора страхования, что противоречит положениям ст.ст.10,16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Требования истца о признании условий договоров страхования недействительными, нарушающими его условия, высказанные в направленной в адрес Банка претензии удовлетворены не были, уплаченная страховая премия не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную страховую премию в размере (руб)., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования уточнял, предъявив их также солидарно к ПАО «СКБ-банк».

В судебном заседании представитель истца Пономарева Д.С. – Ягодкина С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, дала суду аналогичные объяснения. Полагала, договор страхования был заключен истцом именно в связи с заключением кредитного договора, он не имел возможности оформления кредитного договора без заключения договора страхования. При этом в разумный срок истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора страхования, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, страховая премия по договору истцу не возвращена.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-Банк», в судебное заседание не явился. Согласно представленного за подписью представителя по доверенности Ваганова А.А. письменного отзыва письменного отзыва, в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме. В обоснование позиции указано, что между Банком и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор об оказании услуг, в рамках которого Банком, по заявлению истца передан полис-оферта страхования жизни и здоровья, условия добровольного страхования. При этом Банк стороной договора страхования не является, страховая премия была оплачена истцом самостоятельно путем перевода денежных средств через Банк и не включена в сумму кредита. Заключенный между Банком и истцом кредитный договор не содержит положений, обуславливающих его заключение обязательным заключением договора страхования. Просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился. В соответствии с представленным суду за подписью представителя по доверенности Власовой Н.В. письменным отзывом на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Полагали, что договор страхования №, был заключен на основании собственноручно написанного истцом заявления на получение указанных услуг, страховая премия добровольно оплачена истцом в полном объеме. Истец собственноручной подписью подтвердил, что выбрал указанные услуги добровольно, уведомлен о том, что отказ от услуги страхования не влияет на решение банка о заключении кредитного договора и не был ограничен в выборе страховой организации, а также ознакомлен с Условиями страхования. При этом истец в разумный срок имел возможность отказаться от исполнения договора страхования, однако в предусмотренный законом и Условиями страхования срок этой возможностью не воспользовался.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в силу положений ст.39, ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, т.е. по указанным истцом предмету и основаниям иска.

Указанные положения процессуального законодательства были разъяснены судом сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон о защите прав потребителей в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Согласно п. 2 указанного Постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права …, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в Правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п.п.1,2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом из объяснений истца, представленных в материалы дела письменных доказательств установлено, что (дата) между Пономаревым Д.С. и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму кредита (руб) на срок 60 месяцев под % годовых.

(дата) между Пономаревым Д.С. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» путем акцепта Страхователем полиса-оферты, подписанного Страховщиком был заключен договор страхования № истцу выдан полис-оферта. Страховыми рисками соответствии с указанным договором являются: смерть застрахованного лица в течение срока страхования; установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования; временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования. Страховая сумма по договору определена в размере (руб), срок действия договора начинает течь с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме.

В соответствии с текстом полиса-оферты по договору № страхователь уведомлен, что акцепт Полиса-оферты не может являться обязательным условием для получения банковских услуг; что он вправе не принимать данный Полис-оферту и вправе не страховать предлагаемые данным Полисом-офертой риски (или часть из них) или застраховать их в иной страховой компании по своему усмотрению, подтверждает, что ознакомлен с условиями настоящего полиса-оферты и Условий страхования и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях, получил экземпляр условий страхования на руки. Указанный полис-оферта имеет собственноручную подпись истца, принадлежность ему которой не оспаривалась Пономаревым Д.С.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец Пономарев Д.С. полагает, что оспариваемый договор страхования является недействительной сделкой по основаниям ст.168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, поскольку является дополнительной платной услугой к кредитному договору, которая была ему навязана, а также до его сведения не была доведена информация об условиях отказа от исполнения договоров страхования и возврата страховой премии.

В силу п.п.1,2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с нормами п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п.2 названной статьи ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности») (п. 76).

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность части сделки, в соответствии со ст.180 ГК РФ не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем. Кредитор же вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством (ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность. Банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи, с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Таким образом, законодателем предоставлено кредитной организации как субъекту предпринимательской деятельности, осуществляющей деятельность на свой страх и риск, право законными средствами максимально обезопасить себя от потенциальных убытков, определяя совместно с контрагентом содержание договора в границах, очерченных ГК РФ и другими нормативно-правовыми актами, не противоречащих ГК РФ.

Понятие обязательства дано в статье 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств согласно ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.2 ст.935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

В силу п.1 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты, постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические либо юридические лица, которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с представленными полномочиями.

Тем самым страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом условие об обеспечении исполнения обязательства в виде страхования включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству. Страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита.

Частью 9 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена и действующими Указаниями Центрального банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». В соответствии с п. 2.2 Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (т.е. потребителям) банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц. К указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом, как следует из представленных сторонами в материалы дела заявления-анкеты на получение кредитного продукта, Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий кредитования, составляющих в совокупности кредитный договор № от (дата), обязанность по страхованию жизни и здоровья кредитным договором не предусматривалась, как и не предусматривалась и вообще возможность присоединения к программе страхования.

Таким образом, как установлено судом, условия кредитного договора не содержат сведений о подключении истца к программе страхования, заключение кредитного договора не было обусловлено заключением договора страхования. Тем самым доводы истца Пономарева Д.С. о навязывании ему услуги по страхованию, страхованию в определенной страховой компании, а также о невозможности отказаться от услуг по страхованию, с учетом положений ст. 421 ГК РФ, своего подтверждения не нашли. Доказательств, свидетельствующих о том, что Банк навязал Пономареву Д.С. такую услугу, как страхование, ввел его в заблуждение относительно условий состоявшегося договора, навязал страхование именно в определенной страховой компании, сторона истца вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Истцом получен экземпляр Условий страхования, который в совокупности с полисом-офертой содержит все существенные условия договоров страхования, что подтверждается личной подписью Пономарева Д.С.

Доказательств нарушения прав истца, принуждения к заключению договора на предложенных ответчиком условиях, материалы дела не содержат.

Страховая премия в размере (руб) была уплачена Пономаревым Д.С. (дата) путем перечисления банком на основании заявления заемщика ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» части предоставленных Пономареву Д.С. кредитных денежных средств, о чем представлены в дело копии заявления физического на перевод со счета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом полис-оферта и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов страхования № является законными и не нарушает прав Пономарева Д.С.

При этом вопреки утверждению стороны истца из содержания вышеприведенного полиса-оферты следует, что Пономарев Д.С. в том числе ознакомлен с Условиями страхования, являющиеся неотъемлемой частью договоров страхования. Вопреки утверждению истца названные Условия страхования в полном соответствии с требованиями Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" содержат условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.7.5 Условий страхования по обоим договорам).

(дата) истец направил ответчику претензию о признании недействительным условий страхования и возврате сумм оплаченных по договору страховых взносов, что подтверждается представленными в материалы дела почтовым уведомлением от указанной даты. При этом доводы стороны истца о том, что указанная претензия была направлена в предусмотренный законом срок являются необоснованными. Как указано выше, претензия была направлена истцом в адрес ответчика (дата), тогда как 5-дневный срок для подачи заявления о расторжении договора страхования, с учетом выходных дней, истек (дата) В соответствии с ответом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от (дата) в возврате уплаченной страховой суммы Пономареву Д.С. было отказано со ссылкой на положения ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Иных условий заключенными сторонами договорами страхования не установлено.

Тем самым, оснований для удовлетворения требований Пономарева Д.С. о возврате страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №, не установлено.

Поскольку не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиками его прав как потребителя, соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы штрафа, основанных на положениях ст. 15, ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Тем самым исковые требования Пономарева Д.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пономарева Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Публичному акционерному обществу «СКБ-банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:     Земская Л.К.