Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-746/2022 от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Калгин В.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении № 5-746/2022, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зимина А. А.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге ФАД М-5 «Урал» 458 км по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовии, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Зимина А. А..

По результатам подготовки к рассмотрению дела установлено, что оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку хотя при его возбуждении ДД.ММ.ГГГГ и выносилось определение о проведении административного расследования, в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, таковых по делу не производилось, определение об истребовании сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении не выносилось, сведения о возможной причастности лица, привлекаемого к ответственности к совершению правонарушения получены ДД.ММ.ГГГГ, а именно в связи с истребованием должностным лицом справки о результатах химико-токсикологического исследования крови Зимина А.А., то есть в пределах срока составления протокола об административном правонарушении, в дальнейшем должностными лицами принимались меры к вызову лица, привлекаемого к ответственности, объяснение лица, привлекаемого к ответственности получено ДД.ММ.ГГГГ, в день составления протокола об административном правонарушении, то есть без значительных временных затрат.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось, а потому дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области по месту жительства Зимина А.А.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зимина А. А., по подведомственности мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области в связи с тем, что рассмотрение дела не относится к компетенции Жигулевского городского суда Самарской области.

Определение, как не приостанавливающее производство по делу, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Калгин