Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2021 ~ М-745/2021 от 26.07.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г.                                                                                                         г. Скопин

    Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Трубициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трубициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ИП Трубицина Е.В. заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. для развития бизнеса сроком на 36 мес. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет №,открытый в ПАО Сбербанк. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени погашение задолженности ответчиком не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1146255 руб. 76 коп., включающая в себя: неустойку за просроченные проценты – 73584 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 934083 руб. 08 коп., просроченные проценты - 138588 руб. 47 коп. Принадлежность электронных подписей индивидуального предпринимателя Трубициной Е.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: серийный номер : №, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ 08:06:20 GМТ по ДД.ММ.ГГГГ. 08:06:20 GМТ. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком. ИП Трубицина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика Трубициной Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1146255 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

            Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца -ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Трубицина Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств либо возражений на иск в суд не представила.

     При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

     Рассмотрев исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

            В соответствии с пунктами 1-3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 и.ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             В силу ч.1 ст.329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Трубициной Еленой Вячеславовной №) был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих для заемщика обязательную силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком ИП Трубициной Е.В. и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

            Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (п.п.1-7), подписанного заемщиком ИП Трубициной Е.В. электронной подписью и имеющегося в деле, следует, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: кредит для целей развития бизнеса в размере

1 000 000 рублей под 17 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Имеющимся в деле протоколом проверки электронной подписи под документом подтверждена электронная подпись ИП Трубициной Е.В. в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГУказанный факт ответчиком не оспаривается.

            В соответствии п.п.2.4,2.5,2.7 Общих условий кредитования индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении; заявление должно быть представлено банк в электронном виде; договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п.2.5. условий кредитования.

            Согласно пункту 5 вышеуказанного заявления, дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет №. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.

            В соответствии с пунктом 11 заявления, заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договор) и признается равнозначным договором кредитования ( договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

    Согласно пункту 12 заявления, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, действующими по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

    Судом также установлено, что во исполнение принятых на себя кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. истцом был перечислен заемщику ИП Трубициной Е.В. в соответствии с ее заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования кредит в размере 1 000 000 руб., путем зачисления указанной суммы на счет заемщика

№, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается имеющимися в деле документами: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки по операциям на счете ИП Трубициной Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ.,копией карточки движений денежных средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

    Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж произведен ответчиком банку ДД.ММ.ГГГГ в размере 22198 руб. 63 коп. Данный факт подтверждается копией карточки движений средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 8 вышеуказанного заявления заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором установлена неустойка - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 1 146 255 рублей 76 коп. и включает в себя: неустойку за просроченные проценты – 73584 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 934 083 руб. 08 коп., просроченные проценты – 138 588 руб. 47 коп.

Указанный расчет, представленный в суд истцом, ответчиком не оспорен, контр-расчет им не представлен.Расчет задолженности, представленный истцом, исследован, проверен судом и является арифметически верным. Неустойка рассчитана истцом в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитного договора. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

    Судом установлено, следует из имеющихся в дел копий требований и не оспорено ответчиком, что истцом в адрес заемщика (ответчика) были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из копии сведений об индивидуальном предпринимателе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что индивидуальный предприниматель Трубицина Е.В. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ., в связи с принятием ею соответствующего решения.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

           Между тем, возражений на иск и доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности является арифметически правильным, Трубициной Е.В. не оспорен. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

           При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Трубициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 146 255 рублей 76 коп. являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трубициной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Трубициной Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 146 255 (один миллион сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек, включающую в себя: неустойку за просроченные проценты – 73584 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 934 083 руб. 08 коп., просроченные проценты – 138 588 руб. 47 коп.

Взыскать с Трубициной Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-