Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-680/2022 ~ М-3762/2022 от 27.10.2022

9а-     2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                                                                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., разрешая вопрос о принятии административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Фролову ОВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд Самарской области 27.10.2022 поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Фролову Олегу Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ судья, установив, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 125-126 КАС РФ, в связи с чем определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 31.10.2022 административное исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.11.2022.

Во исполнении определения от 11.11.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в Сызранский городской суд направлен акт об уничтожении документов.

Между тем, из материалов дела следует, что определение Сызранского городского суда от 31.10.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в полном объеме не исполнено, а именно, доказательства обращения к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей по налогу, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций) административным истцом суду представлены не были.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом в срок не исправлены недостатки данного административного искового заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Фролову ОВ о взыскании обязательных платежей и санкций, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Л.В. Демихова