Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6061/2014 ~ М-4728/2014 от 01.07.2014

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «******» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ****** по адресу: <адрес> на овощном отделении ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «******» государственный номер Н ******/******, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля «ВАЗ-******» государственный номер ******/******, под управлением ФИО3, и «******» госномер ******/******, под управлением ФИО4 Виновником происшествия является ответчик ФИО1, который нарушил п. п. ******, ******, ****** Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ООО «СК «******», истцом произведены выплаты страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере ****** руб., потерпевшей ФИО4 в размере ****** руб. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины – ****** руб.

Стороны в судебное не явились, извещены надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, установлено судом, между ФИО5 и ООО «СК «******» был заключен договор обязательного страхования за причинение вреда третьим лицам от ****** серии ВВВ № ****** при управлении автомобилем «******» государственный номер Н ******/******, на срок с ****** по ****** (л.д.******).

****** по адресу: <адрес> на овощном отделении ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «******» государственный номер Н ******/******, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля «ВАЗ-******» государственный номер ******/******, под управлением ФИО3, и «******» госномер ******/******, под управлением ФИО4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ****** ответчиком ФИО1 нарушены п. п. ******, ****** Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. ******). Согласно протоколам об административных правонарушениях от ****** ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. ******).

Из акта о страховом случае № Г-****** от ****** и платежного поручения № ****** от ****** следует, что страховой организацией потерпевшей ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере ****** руб. (л.д. ******, ******).

В соответствии с актом о страховом случае № Г-****** от ******, расходным кассовым ордером № ****** от ****** ООО «СК «******» потерпевшей ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере ****** руб. (л.д. ******, ******).

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. ****** Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что страховой организацией ООО «СК «******» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в общем размере ****** руб., ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП и в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере ****** руб. подтверждается платежным поручением (л.д. ******).

Поскольку требование истца признано обоснованным, расходы на оплату государственной пошлины в размере ****** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» ущерб в размере ****** руб., расходы по уплате государственной пошлины – ****** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.