Приговор по делу № 1-57/2018 от 01.03.2018

Дело 1 –57/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                                                         г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа Мулюкова Р.И.,

подсудимого ЗНА,

защитника – адвоката Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЗНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по ул. <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗНА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ ЗНА, находясь около киосков по <адрес> РБ и убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитил с тротуара принадлежащий ДНВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4632 рубля, с помощью которого около 23 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «KFC», расположенного по <адрес> РБ, через мобильный банк со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ДНВ, перевел денежные средства в сумме 3200 руб. на счет банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя БЕВ Указанными денежными средствами в сумме 3 200 руб. ЗНА впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ЗНА причинил ДНВ значительный материальный ущерб на сумму 7 832 руб.

Органами предварительного следствия действия ЗНА квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ЗНА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ЗНА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая ДНВ, от которой имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ЗНА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ЗНА преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ЗНА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ЗНА на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ЗНА наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗНА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ЗНА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по операциям по вкладу лицевого счета на имя ДНВ, детализацию услуг связи – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                                                        Ф.Г. Рамазанов