Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2610/2018 ~ М-1479/2018 от 21.03.2018

Дело №2-2610/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Михайлюк (Усыниной) О. И., Шматкову В. А. о солидарном взыскании сумм долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Михайлюк (Усыниной) О. И., Шматкову В. А. о солидарном взыскании сумм долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление представителя НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Барковского А.В. об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Барковский А.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчики Михайлюк (Усыниной) О.И., Шматков В.А. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки в судебное заседание, суду неизвестны, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Барковский А.В. добровольно отказался от заявленных исковых требований к Михайлюк (Усыниной) О. И., Шматкову В. А. о солидарном взыскании сумм долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя НО КПКГ «Микрофинанс» по доверенности Барковского А.В. от заявленных исковых требований к Михайлюк (Усыниной) О. И., Шматкову В. А. о солидарном взыскании сумм долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Михайлюк (Усыниной) О. И., Шматкову В. А. о солидарном взыскании сумм долга по заемному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В. Донских