Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2016 ~ М-2462/2016 от 13.07.2016

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания     Андрияновой Е.Ю.,

с участием: старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

а так же: истца Мутаева Ф.А., представителя отдела МВД России по Минераловодскому району и представителя МВД по доверенности Дубцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мутаева Ф.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Мутаева Ф.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и неустойки за задержку выплаты страховой суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец уволен из Отдела МВД России по Минераловодскому району на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по состоянию здоровья.

Основанием увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

<дата> Бюро № 1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» ему установлена инвалидность <иные данные>. Причина инвалидности связана с заболеванием, полученным в период военной службы.

В связи с наступлением страхового случая (установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученных в период службы) 20.06.2016 г. истцом направлены все необходимые документы в ООО СК «ВТБ Страхование» для выплаты страховых сумм.

27.06.2016 г. страховщик отказал истцу в такой выплате, ссылаясь на то, что МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД России содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Истцу предложено обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт в 2016 году.

Данный отказ истец считает незаконным в связи с тем, что Государственный контракта от 05.03.2013 г. <номер> является действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В случае истца это один год.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Признать незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от 27.06.2016 г. в выплате Мутаеву Ф.А. страхового возмещения.

2. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мутаева Ф.А. страховое возмещение в размере 584 338 рублей 12 копеек.

3. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мутаева Ф.А. неустойку в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2016 г.

В судебном заседании истец Мутаев Ф.А. поддержал исковые требования в заявленном объеме, просил суд признать незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от 27.06.2016 г. в выплате Мутаеву Ф.А. страхового возмещения. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мутаева Ф.А. страховое возмещение в размере 584 338 рублей 12 копеек. Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мутаева Ф.А. неустойку в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2016 г. по день вынесения решения суда в размере 257108 рублей 77 копеек.

Представитель отдела МВД России по Минераловодскому району и представитель МВД России, привлеченного к участию в деле по доверенности Дубцов А.С. не возражал против удовлетворения требований, заявленных истцом.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. показала, что требования истца являются не законными и не обоснованными, как следствие, не подлежат удовлетворению.

ООО СК «ВТБ Страхование» не явился в судебное заседание, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил в суд возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившегося в судебное заседание представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
<дата> истец уволен из Отдела МВД России по Минераловодскому району на основании п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»- в связи с болезнью.

Основанием увольнения явилось заключение военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

<дата> Бюро № 1 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Мутаеву Ф.А. установлена инвалидность <иные данные>. Причина инвалидности связана с заболеванием, полученным в период военной службы.

Поскольку инвалидность установлена до истечения одного года с момента увольнения, то у истца наступил страховой случай, предусмотренный ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ.

Так как инвалидность установлена по причине заболевания полученного в период прохождения военной службы, истец считается застрахованным лицом до истечения одного года с момента увольнения по условиям п. 2 ст. 1 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (действующей на момент установления инвалидности).

20.06.2016 г. истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы.

27.06.2016 г. ООО СК «ВТБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что МВД России не заключило
с ООО СК «ВТБ Страхование» Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД России содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016 году. Предложено обратиться в страховую компанию, с которой будет заключен контракт в 2016 году.

Как было установлено в судебном заседании во исполнение ФЗ от 28.03.1998 N52-03 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту - ФЗ №52-ФЗ) на период с 2013 по 2015 год между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД РФ был заключен Государственный контракт <номер> от 05.03.2013 (далее- Государственный контракт), срок действия его - по 31..12.2015г.

Согласно п. 1.1 Государственного контракта предметом Контракта является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц. Согласно п. 13.1 Контракта - срок действия один год с ежегодной пролонгацией (доп.соглашения к контракту №1, №2). Пролонгация ограничивается 31.12.2015г. (п. 1 доп.соглашения №2). Общество приняло на себя обязательства по Контракту по страховым случаям, наступившим в период действия Государственного контракта - по 31.12.2015г. В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ №52-ФЗ от 28.03.1998 года, в редакции, действующей с 01.01.2014 года договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования. То есть события, произошедшие в период после <дата> не подпадают под действие указанного контракта. Как было установлено в судебном заседании на 2016 год государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование» не заключался. В соответствии с Государственным контрактом между Страхователем и Страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что соответствует вышеуказанным ст. 432, 942 ГК РФ, ст. 6 ФЗ №52-ФЗ, в том числе и о сроке действия Государственного контракта: с 01.01.2013 по 31.12.2015 включительно. В соответствии с ФЗ №52-ФЗ, в одним из страховых случаев является установление инвалидности. Далее закон определяет условия, при которых совершившееся событие признается страховым: событие произошло в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Материалами дела подтверждено, что страховой случай (установление инвалидности) наступил <дата>. Таким образом, страховой случай произошел по истечении срока действия Государственного Контракта <номер> от 05.03.2013г., и оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется. Также Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица -выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены ст. 4 ФЗ №52-ФЗ и наступили в период действия договора страхования. В п.9 Типового договора Постановления Правительства РФ от 06.03.2014 N169 "Об утверждении типового договора обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" указано: Обусловленное настоящим договором обязательное государственное страхование распространяется на страховые случаи, предусмотренные подпунктами "а" - "г" пункта 8 настоящего договора, произошедшие в течение срока действия настоящего договора, вне зависимости от времени получения в период прохождения военной службы, службы, военных сборов застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности. То есть Правительством РФ четко установлена дата, исходя из которой необходимо определять к какому договору страхования относится произошедшее событие - это дата, когда лицу установлена инвалидность (в рассматриваемом споре), а не дата его увольнения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, в Государственный контракт <номер> от 05.03.2013г. были внесены изменения для полного соответствия типовому договору. Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п.1 ст. 7 ФЗ №52-ФЗ если Страхователь (МВД РФ) не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина", указано, что перед застрахованным лицом страхователь несет ответственность лишь в случаях, если он осуществил обязательное государственное страхование, т.е. не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным Федеральным законом, - тогда при наступлении страхового случая он несет ответственность на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Поскольку установление <иные данные> инвалидности истцу произошло <дата> то есть до истечения года с момента увольнения с государственной службы (<дата>), истец имеет право на получение страховой выплаты по данному страховому случаю. Однако, поскольку срок действия договора страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД России, истек 31 декабря 2015г., у ООО СК «ВТБ Страхование» не имелось оснований для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю, в связи с чем в удовлетворении требований Мутаеву Ф.А к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказ ООО СК «ВТБ Страхование» от 27.06.2016 г. в выплате Мутаеву Ф.А. страхового возмещения, взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Мутаева Ф.А. страхового возмещения в размере 584 338 рублей 12 копеек следует отказать, поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований, поэтому истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2016 г. по день вынесения решения суда в размере 257108 рублей 77 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,
ГПК РФ, судР Е Ш И Л:░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 27.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 338 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.06.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 257108 ░░░░░░ 77 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░