№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.
при секретаре Овчаренко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиной М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу.
На основании изложенного истец просит сду взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность на дату перехода прав требования в размере 86 872,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 806,18 руб.
Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Никишина М.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства, заявила о наличии решения суда, вынесенного по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Предмет и основания иска тождественны рассматриваемым в настоящем гражданском деле, стороны те же.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева