Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2022 ~ М-874/2022 от 04.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Андреевой Е.А.

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Никишиной М.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 54 000 руб. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с договором уступки прав (требований) и соответствующим актом приема-передачи уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу.

На основании изложенного истец просит сду взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность на дату перехода прав требования в размере 86 872,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 806,18 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Никишина М.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства, заявила о наличии решения суда, вынесенного по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Предмет и основания иска тождественны рассматриваемым в настоящем гражданском деле, стороны те же.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева