Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-149/2012;) от 30.08.2012

                                                     ПРИГОВОР                                               дело№1-5/2013

                                         Именем Российской Федерации                            

28 января 2013 года                                                                                                       г. Канск                                                                                                 

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Цой О.В.,

подсудимых- Прохорова В.В., Козлова П.В.,

защитников- адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №473 и ордер №1867, Илькова В.В., представившего удостоверение №1377 и ордер №061274,

при секретаре - Смагиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего на заготовке леса, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 23.07.2008г. Канским райсудом п. «а,б» ч.2 ст.158,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением суда от 02.07.2009 года условное осуждение отменено, назначено отбывать 1год 6 месяцев л/свободы в колонии- поселении. 18.05.2010 года освобожден условно досрочно Нижнеингашский райсудом на 8 месяцев 11 дней;

- 19.04.2011 года Канским райсудом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- к 1 году и/работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Канского райсуда от 23.09.2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы на 3 месяца 2 дня в колонии строгого режима;

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего на заготовке леса, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

           В ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и его использования в личных целях, через огород <адрес>, проник в ограду вышеуказанного дома, где путем свободного доступа проник в стайку, расположенную во дворе дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 4 штуки куриц молодок несушек, стоимостью по 350 рублей за курицу, на общую сумму 1400 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб в размере 1400 рублей.

         Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и его использования в личных целях, находясь около <адрес>, из кармана штанов, находившихся на ФИО5, который спал, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг GT-С 3010», стоимостью 1129 рублей 19 копеек с сим-картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами на счету в сумме 150 рублей, с флеш-картой объемом 2Гб., не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом с места хищения крылся, причинив материальный ущерб ФИО5 в размере 1279 рублей 19 копеек.

        В ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в сговор с целью реализации корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества и его использования в личных целях, после чего, проникнув через огород во двор дома по адресу <адрес> где, из ограды дома похитили принадлежащие ФИО4 2 алюминиевые фляги емкостью по 38 литров каждая, стоимостью по 600 рублей, на общую сумму 1200 рублей, после чего с похищенными флягами с места хищения скрылись, причинив материальный ущерб ФИО4 в размере 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях по п. «б»ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами ФИО1 в размере 700 рублей, ФИО4 в размере 1200 рублей и ФИО5 в размере 150 рублей, признал.

           В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО4 в размере 1200 рублей, признал.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимых, согласие государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 нашла свое подтверждение и действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду в ночь ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО3 и ФИО2 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитниками и поддержано ими в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, влияние наказания на их исправление. Смягчающими обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО3 нет, в отношении ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Объяснения ФИО2 ( л.д.15,57,96) данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он сообщает о месте, времени и способе совершения хищений имущества у ФИО1, ФИО4 и ФИО5, указывает лиц, которым сбыто похищенное имущество, судом расцениваются как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и розыску похищенного имущества.

Учитывает суд при назначении наказания и то, что ФИО2 и ФИО3 хотя и неофициально, но работают на заготовке леса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.3-7,43 УК РФ суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым не связанное с лишением свободы, применив правила ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, поскольку не исключена возможность исправления подсудимых без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что назначенное основное наказание является соразмерным и достаточным для исправления подсудимых.

Находя вину подсудимых доказанной и размер ущерба установленным, суд считает необходимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования гражданских истцов - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1- 700 рублей, в пользу ФИО5- 150 рублей, и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 -1200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ- 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время.

Гражданский иски удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 700 рублей, в пользу ФИО5-150 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 1200 рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3- заключение под стражей отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

-курицу оставить у ФИО1

-сотовый телефон марки «Самсунг GT-С 3010», у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, о чем должны сообщить в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья-                                                 Гришанина Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>