Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2017 от 28.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «17» апреля 2017 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободны на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-Дата- ... ... по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п.«а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.62, 88, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... ... от -Дата-, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим ФИО5 без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов -Дата- до 4 часов 50 минут -Дата- ФИО2 находясь у ..., открыл незапертую водительскую дверь, автомобиля марки № регистрационный знак № регион стоимостью 100000 рублей, принадлежащего ФИО5, и сев за управление данным автомобилем, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, провернул ключ зажигания находящийся в замке зажигания данного автомобиля, завёл двигатель, после чего ФИО2 неправомерно завладев указанным автомобилем без цели его хищения, угнав его у ФИО5, начал движение и поехал на данном автомобиле в указанный период времени и суток от ... в сторону .... Впоследствии данный автомобиль марки № регистрационный знак № регион принадлежащий ФИО5 был обнаружен сотрудниками полиции у ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 судим в несовершеннолетнем возрасте, что согласно п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения явилось одной из причин способствовавших совершению преступления, в связи с чем суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении ФИО2 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, о возмещении ему материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимыми, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 25200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 25200 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2107 – считать выданным по принадлежности ФИО5, три отрезка ленты, дактилоплёнки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья               А.А.Шнит