Решение по делу № 2-936/2013 ~ М-974/2013 от 03.10.2013

Дело №2-936/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 29 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Кудряшова С.В. к ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Н. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Кудряшова С. В. с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Кудряшов С. В. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> и был уволен в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, однако в день увольнения расчет с ним в полном объеме произведен не был. Задолженность за предприятием по заработной плате за <дата> составляет <данные изъяты>. Прокурор просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кудряшова С. В. невыплаченную заработную плату за <дата> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Нестерова М. А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности А.. с требованиями истца в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., за вычетом выплаченной в добровольном порядке предприятием сумм, согласилась, а также просила освободить ООО «<данные изъяты>» от уплаты государственной пошлины в виду отсутствия у предприятия денежных средств.

Прокурор в связи с частичным погашением истцу задолженности по заработной плате уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Истец Кудряшов С. В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования прокурора, обратив к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ гласит, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и представлено документальное подтверждение об отсутствии у предприятия денежных средств, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и освобождает ООО «<данные изъяты>» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кудряшова С.В. задолженность по заработной плате за <дата> в размере <данные изъяты>

Решение обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу