Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38432/2018 от 18.09.2018

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-38432/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2018 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Перебилло И.А. обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о защите прав потребителя, обосновав требования тем, что по вине ответчика возникли расхождения в показаниях счетчика, в связи с чем, 03. 04. 2015 года между ними был подписан акт сверки от 01.03.15, в котором сторонами согласована задолженность в размере 17 197, 91 руб. Истцом была погашена указанная в акте задолженность и оплачен текущий счет всего в размере 22 370 рублей. Кроме того, согласно платежному документу за июнь 2016
года, выданному ему ответчиком, истец внес очередной платеж в размере 6701,16 руб. и дополнительно 3 606, 22 руб.. Задолженность на этот момент отсутствовала. Однако, в платежном документе за декабрь 2016 года ответчик выставил истцу счёт с разницей в квитанции и показаниях 237 кВт. При этом истец оплатил фактический расход в размере 4000 рублей, и обратился к ответчику с просьбой провести сверку на лицевом счете. Ответчик предоставил истцу карточку абонента от 21.12.2016, в которой была указана не существующая задолженность якобы по состоянию на 01.09.2014 года в размере 145 241,28 руб.

Таким образом, просил признать действия АО «НЭСК» в отношении выставления необоснованной задолженности истца неправомерными и противоправными; обязать АО «НЭСК» произвести сторнирование (снятие) необоснованной задолженности истца в размере 134073,47 рублей; взыскать с АО «НЭСК» в пользу истца 3000 руб. в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, предусмотренных законодательством; взыскать с АО «НЭСК» в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 01.08.2013 сотрудником филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» был произведен контрольный съём показаний «3780». 06.11.2014 сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» 01.09.2014 были зафиксированы показания ИПУ - «42408». На основании данного контрольного съема филиалом АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» начислен объем потребленной электроэнергии за период с 01.10.2013 по 01.09.2014.в размере 38628 кВтч на сумму 145 241 руб. 28 коп. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. По состоянию на 01.07.2018 дебиторская задолженность по лицевому счету истца составила 134 073 руб. 47 коп. Так же при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, в соответствии с п. 117, 118 Правил № 354, потребитель может быть ограничен или отключен. Вместе с тем, потребителем Перебилло И.А. не передавались показания ИПУ в период с 01.08.2013 года по 01.08.2014 года.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель «НЭСК» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены в возражениях на заявленные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Перебилло И.А. состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК», объектом энергоснабжения по которому является жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Согласно представленного истцом паспорта на счетчик, в квартире истца установлен индивидуальный счетчик на электроэнергию с 2002 года. Истец передавал показания счетчика и вносил плату на счет филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», в большинстве случаев авансовым платежом.

Согласно карточки абонента по лицевому счету №1008030375 от 08.07.2016 контролером 23.07.2013г. при контрольном обходе указаны показания счетчика 3780, а в ноябре 2013 года в той же карточке показания уже пятизначные - 39101. Затем, с января 2014 года показания счетчика, также указанные контролерами ответчика, содержат последних 5 цифр на счетчике.

Таким образом, по вине ответчика возникли расхождения в показаниях счетчика, в связи с чем, 03.04.2015 года между истцом и ответчиком был подписан акт сверки от 01.03.15, в котором сторонами согласована задолженность в размере 17 197,91 руб.

Истцом была погашена указанная в акте задолженность и оплачен текущий счет всего в размере 22 370 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.08.2015 года.

Кроме того, согласно платежному документу за июнь 2016 года, выданному ответчиком, истец внес очередной платеж в размере 6701,16 руб. и дополнительно 3606,22 руб. Задолженность на этот момент отсутствовала.

Однако, в платежном документе за декабрь 2016 года ответчик выставил истцу счёт с разницей в квитанции и показаниях 237 кВт. При этом, истец оплатил фактический расход в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.12.2016 года и обратился к ответчику с просьбой провести сверку на лицевом счете. Ответчик предоставили истцу карточку абонента от 21.12.2016, в которой была указана не существующая задолженность, якобы, по состоянию на 01.09.2014 года в размере 145 241,28 руб.

Таким образом, поскольку по причине невнесения должностными лицами АО «НЭСК» достоверных сведений в базу данных о текущих и предыдущих показаниях прибора учета электроэнергии за абонентом необоснованно образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 133 425,23 руб., суд обоснованно ее аннулировал, удовлетворив исковые требования.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-38432/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

13 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Тимофеева В.В.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2018 года

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: