Решение по делу № 2-399/2021 ~ М-326/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-399/2021

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                     с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Габзаиров И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:    

ООО «Югория» обратилось в суд к Габзаиров И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Габзаиров И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований)№-УПТ.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Истец указал, что требует лишь часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты>, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части добровольно.

Основываясь на вышеизложенном ООО «Югория» просит взыскать с Габзаиров И.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» на судебное заседание не явился, Общество о времени месте рассмотрено дела извещено надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве представитель Общества Гришина А.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габзаиров И.А. на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В направленном в адрес суда заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования ООО «Югория» не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Габзаиров И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» предоставило Габзаиров И.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора Габзаиров И.А. принял обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав (требований) №-УПТ, согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело в порядке переуступки у ПАО НБ «Траст» права требования ПАО НБ «Траст» к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками в объеме, указанном в кратком реестре прав требований.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по начисленным процентам.

Ответчиком Габзаиров И.А. заявлено о применении срока исковой давности, со ссылкой на то, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по смыслу ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание срок платежного периода, установленного условиями кредитного договора, и дату последнего платежа согласно графика платежей (ДД.ММ.ГГГГ год), приходит к выводу о том, что Банк после ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не был внесен платеж в погашение кредитного договора и процентов, должен был узнать о нарушении своего права, однако и после этого не было принято мер по взысканию задолженности с ответчика, в связи с чем, срок исковой давности к моменту обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, истек. При этом суд принимает во внимание и то, что в момент обращения к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Проанализировав представленные истцом доказательства, правовую позицию ответчика Габзаиров И.А., изложенную в письменном ходатайстве, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению суда, разумная реализация прав кредитором предоставляет ему реальную возможность для совершения действий по обеспечению защиты своих прав и законных интересов, в том числе посредством истребования задолженности и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств. В данном случае обязательства по сделке были нарушены в определенную дату, поэтому действия по защите своих прав как правопреемника стороны по сделке истец должен был совершать с момента прекращения исполнения обязательств сторон договора. Кроме того согласно условиям договора заемщик мог вернуть всю сумму займа одновременно, не ограничиваясь размером минимального платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Габзаиров И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева