Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2021 ~ М-1034/2021 от 05.04.2021

    Дело № 2-1788/2021

24RS0028-01-2021-001835-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                              г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика Лукьянова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны к Лукьянову Владимиру Петровичу, Лукьянову Роману Петровичу, Лукьянову Андрею Петровичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова Т.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Лукьянову В.П., Лукьянову Р.П., Лукьянову А.П., ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» с требованиями о разделе лицевого счета, определении долей в оплате по обслуживанию жилья и коммунальных услуг и установлении отдельного прибора учета потреблённой электроэнергии. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, собственниками ? доли в указанной квартире являются ответчики Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Лукьянов А.П., которые не являются членами семьи истцов, проживают в изолированных жилых комнатах, являются отдельными семьями. Доля истцов в квартире составляет ? долю в общем имуществе. Согласно выписке и домовой книги и финансово-лицевого счета истцам принадлежит в <адрес> комната жилой площадью 25,6 кв.м., общей площадью 37 кв.м. Истцы не владеют всей площадью квартиры по адресу: <адрес>, услугами пользуются только в пределах площади, которая им принадлежит на праве собственности. Общее соглашение между участниками долевой собственности вышеуказанной квартиры по оплате услуг по предоставлению электроэнергии и вывоза мусора невозможно заключить. За электроэнергию и вывоз мусора образовалась задолженность, которую истцы не намерены оплачивать в полном объеме. Истцы признают потребленную электроэнергию и за вывоз мусора только в размере ? от доли права собственности жилого помещения.

Просят пропорционально разделить счет № и предъявить к оплате за потребленную электроэнергию как ранее, так и в будущем для истцов Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой Т.П., разделить лицевые счета по оплате электроэнергии и оплате вывоза мусора счет № из расчета, что истцам принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес>; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выделить счет на имя истцов и заключить с ними отдельный договор на поставку электроэнергии и ее оплате, установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии в комнате, принадлежащей истцам; обязать ООО «Красноярская рециклинговая компания» выделить счет по вывозу мусора на имя истца, заключить отдельный договор.

Истцы Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец Попкова И.В. направила в судебное заседание своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Попковой И.В. – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Лукьянов В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и разделения счетов.

В судебное заседание ответчики Лукьянов Р.П., Лукьянов А.П., ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех» не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, неполучение им почтовой корреспонденции - является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что истцы, ответчики Лукьянов Р.П., Лукьянов А.П., ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех», не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика Лукьянова В.П., исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 указанного кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник несет расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, к которым отнесено обращение с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. п. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за водоотведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платёжного документа.

Порядок расчёта размера платы за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Лукьянову Р.П. (1/6 доля), Лукьянову А.П. (1/6 доля), Лукьянову В.П. (1/6 доля), Попковой В.О. (1/6 доля), Попковой И.В. (1/6 доля), Остроуховой Т.А. (1/6 доля).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «УК Павловский», в вышеуказанное квартире зарегистрированы по месту жительства: Лукьянов А.П., Бормотова Т.А., Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Ппкова В.С., Попкова И.В.

Из материалов дела судом установлено, что исполнителем услуг электроснабжения, вывоза мусора является ПАО «Красноярскэнергосбыт». По адресу: <адрес>, учет объема электрической энергии осуществляется по прибору учета №, платежный документ на оплату коммунальной услуги выставляется без разделения по количеству собственников жилого помещения, то есть объеме потребленной электроэнергии является неделимым. Электроэнергию в вышеуказанной квартире учитывает один электросчетчик, открыт на один лицевой счет №.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении фактически проживают две семьи: одна – Лукьянов В.П., Лукьянов Р.П., Лукьянов А.В.; другая Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова (Остроухова) Т.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом в соответствии со ст.247 ГК РФ находится в общей долевой собственности Лукьянова В.П., Лукьянова Р.П., Лукьянова А.В., Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой (Остроуховой) Т.А. (по 1/6 доли каждому).

Закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая, что между истцами Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой (Остроуховой) Т.А. и ответчиками Лукьяновым В.П., Лукьяновым Р.П., Лукьяновым А.В. как участниками общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствует соглашение о порядке оплаты за потребленную электрическую энергию, принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об определении размера участия в оплате за потребленную электрическую энергию собственников и определить его пропорционально долям Попковой И.В., Попковой В.О., Борматовой Т.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доли от указанного платежа, Лукьянову В.П., Лукьянову Р.П., Лукьянову А.П. – в размере 1/6 доли каждому от указанного платежа.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии суд приходит в следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно заключению центра экспертно-деловых услуг ООО «ВСПК» № 604-4А/21 от ДД.ММ.ГГГГ, техническая возможность устройства двух раздельных счётчиков электроэнергии на помещении № и № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется.

Таким образом, истцы Попкова И.В., Попкова В.О., Борматова (Остроухова) Т.А. не лишены возможности вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, но при это именно на ней лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением договора, по установке самостоятельного прибора учета, в связи с чем в удовлетворении требований о возложении обязанности на ПАО «Красноярскэнергосбыт» установить отдельный прибор учета потребленной электроэнергии надлежит отказать.

Кроме того, как установлено судом, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РостТех» был заключен агентский договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг агента по юридическим, техническим, организационным и иным действиям по сбору и автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению лицевых счетов потребителей ООО «РостТех», организации начисления платы потребителям за коммунальные услуги, предпечатной подготовке печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской Правобережной технологической зоны Красноярского края. Данный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Красноярской рециклинговой компании» следует, что Приказом Министерства экологии и природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-од зоной деятельности Регионального оператора является территория Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края в которую входят: г.о. Красноярск (левый берег), Емельновский район, пгт. Кедровый, Сухобузимский район, Большемуртинский район. Таким образом, территория правого берега г.о. Красноярск не входит в территорию обслуживания ООО «КРК».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивал на требованиях предъявленных к ответчикам ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО «РостТех» в части разделения лицевого счета за обращение с ТКО, однако, данные ответчики прав и интересов собственников спорного жилого помещения не нарушали, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части разделения лицевого счета за обращение с ТКО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны к Лукьянову Владимиру Петровичу, Лукьянову Роману Петровичу, Лукьянову Андрею Петровичу, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красноярская рециклинговая компания», ООО Росттех»,- удовлетворить частично.

Определить порядок и размер платы Попковой Ирины Владимировны, Попковой Веры Олеговны, Борматовой Татьяны Андреевны за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Попковой Ириной Владимировной, Попковой Верой Олеговной, Борматовой Татьяной Андреевной отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной ? доли.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать Попковой Ирине Владимировне, Попковой Вере Олеговне, Борматовой Татьяне Андреевне отдельный платежный документ на внесение платы за электроэнергию на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально их доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной ? доли.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Владимира Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Лукьяновым Владимиром Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать Лукьянову Владимиру Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Романа Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Лукьяновым Романом Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать Лукьянову Роману Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

Определить порядок и размер платы Лукьянова Андрея Петровича за электроэнергию по квартире по адресу: <адрес> следующим образом:

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с Лукьяновым Андреем Петровичем отдельный договор (соглашение) на внесение платы за электроэнергию на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6;

обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выдавать Лукьянову Андрею Петровичу отдельный платёжный документ на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> пропорционально его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру равной 1/6.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.