Решение по делу № 2-454/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-454№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны – адвоката ТОРУХОВОЙ В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИПРЕЕВА Юрия Всеволодовича к КИПРЕЕВУ Владимиру Всеволодовичу, БАРАНОВОЙ Татьяне Всеволодовне, БЕЛЯКОВОЙ Ирине Всеволодовне об установлении юридического факта принадлежности имущества при жизни наследодателю на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кипреев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кипрееву В.В., Барановой Т.В., Беляковой И.В. об установлении юридического факта принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв. метров, расположенного в селе <адрес>, на праве собственности при жизни наследодателю ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону за истцом.

Иск мотивирован тем, что истец Кипреев Ю.В. является внуком ФИО36., умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг Сидоровой Н.В. – дед истца ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года; дочь наследодателя ФИО39. - ФИО40 ( в браке ФИО41), являвшаяся родной матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны по настоящему делу являются наследниками к имуществу ФИО42., других наследников не имеется.

При жизни за хозяйством ФИО38 Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № был закреплен земельный участок площадью 0,08 га по результатам проведенной инвентаризации. При жизни свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО44 получено не было. На день смерти ФИО43. истец и наследодатель проживали совместно по адресу <адрес>.; после смерти ФИО45 истец принял имущество бабушки и продолжает им пользоваться до настоящего времени. На основании положений ст.264 ГПК РФ, ст.ст. 1153, 1146, 218 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец Кипреев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суде не присутствовал; направил в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности адвоката Торухову В.С..

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Кипреева Ю.В. с участием представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.32) адвокат Торухова В.С. (л.д.31) иск доверителя поддержала. Дополнительно в обоснование иска пояснила, что согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <данные изъяты> сельского <адрес> было вынесено Постановление № о выдаче свидетельств на право собственности землей, бессрочного пользования на территории <данные изъяты> сельского Совета. ФИО18 была включена в число лиц, которым подлежало выдача свидетельства о праве собственности на землю. Однако, при жизни указанное свидетельство ФИО19 получено не было; вышеуказанным земельным участком, расположенным в поле, ФИО20. владела на праве собственности. Полагает, что факт неполучения наследодателем свидетельства о праве собственности на землю не может препятствовать оформлению наследственных прав истца. Истец Кипреев Ю.В. в силу положения ст. 1146 ГК РФ является наследником к имуществу своей бабушки в порядке представления вследствие смерти матери истца ФИО16., умершей до смерти своей матери ФИО17. в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО21 истец принял по наследству её имущество и на день смерти проживал совместно с наследодателем; истец единственный из наследников по праву представления имеет намерение оформить свое право собственности в порядке наследования на указанное имущество; ответчики по делу не возражают и на долю в наследстве не претендуют. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчики по делу Кипреев Владимир Всеволодович, Баранова Татьяна Всеволодовна и Белякова Ирина Всеволодовна в судебное заседание не явились, письменными заявлениями (л.д.41,45,47) ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указывают на признание заявленного истцом иска.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца - адвоката Торухову В.С., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни за ФИО22 проживавшей по адресу <адрес>, Постановлением Главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года был закреплен земельный участок площадью 0,08 га (л.д.10).

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, имеет разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства и относится к землям населенных пунктов, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта (л.д.14).

Постановлением Главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11) постановлено о выдаче свидетельств на право собственности на земельные участок для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, подавшим заявления в Совет. В число указанных лиц была включена ФИО23 Однако, исходя из фактических обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО24. свидетельство о праве собственности на земельный участок не получила, при этом, осуществляла полномочия собственника в отношении указанного земельного участка.

Справкой нотариуса Коломенского нотариального округа подтверждается, что наследственного дела к имуществу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось и не имеется в делах нотариальной конторы (л.д.36).

Стороны по делу являются родными детьми ФИО27 (до брака ФИО26)- родной дочери ФИО28 (л.д.17,19,21,22). ФИО29. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.27); супруг ФИО30 – ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.28).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ стороны по делу являются наследниками к имуществу ФИО32 порядке представления. Ответчики по делу не выражают намерения принять после смерти ФИО31 наследство, в частности, в виде вышеуказанного земельного участка, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков (л.д.41,45,47).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Поскольку, истец вследствие отсутствия на земельный участок правоустанавливающего документа, лишен возможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт принятия истцом наследственного имущества принадлежавшего ФИО33 подтверждается фактом регистрации истца на момент смерти совместно с наследодателем.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчиков по делу, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск КИПРЕЕВА Юрия Всеволодовича к КИПРЕЕВУ Владимиру Всеволодовичу, БАРАНОВОЙ Татьяне Всеволодовне, БЕЛЯКОВОЙ Ирине Всеволодовне об установлении юридического факта принадлежности имущества при жизни наследодателю на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности земельного участка площадью 800 кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в селе <адрес>, на праве собственности при жизни ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти зарегистрированной и проживавшей по адресу <адрес>.

Признать за КИПРЕЕВЫМ Юрием Всеволодовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, гражданином <данные изъяты>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> <адрес> России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 800 кв. метров, с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в селе <адрес> <адрес>, после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова