Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-2408
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Манилова С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева В.А.
на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Мальцева В.А., судимого:
-12 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Мальцева В.А. считать осужденным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 апреля 2007 года Мальцев В.А. был осужден по ч.4 ст.111, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева В.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев В.А. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 апреля 2007 года, подробно мотивировав свое решение в обжалуемом постановлении.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.
Доводы кассационной жалобы Мальцева В.А. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2011 года в отношенииМальцева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: