Решение по делу № 12-139/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск	19 августа 2015 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щербакова Д.А.,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (г. Прокопьевск ул. Шишкина, 23) по жалобе дело об административном правонарушении в отношении

Алфимова А. В., <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2015 Алфимов А.В. признан виновным в том, что 05.03.2015 управлял автомобилем BMW с государственным регистрационным знаком «<...>» с признаками алкогольного опьянения, в 03 часа 00 минут на ул. Советов, 4 г. Прокопьевска Кемеровской области отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении и освидетельствования на месте на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. За указанное административное правонарушение Алфимову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба Алфимова А.В., в которой он просит отменить указанное постановление, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области рассмотрено без его участия, при этом, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку проживает в г. Тисуле Кемеровской области, чем нарушены его право на защиту и требования ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Алфимов А.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, при этом через своего представителя представил суду письменное ходатайство о том, что не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щербаков Д.А. подтвердил факт надлежащего уведомления Алфимова А.В. о месте и времени судебного заседания и факт того, что Алфимов А.В. не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щербаков Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом, дополнил, что административное дело в отношении Алфимова А.В. рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку правонарушение не было совершено на территории, относящейся к участку № 5 Рудничного района г. Прокопьевска.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснение представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В протоколах: об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), содержится указание на факт управления Алфимовым А.В. 05.03.2015, в 03 часа 00 минут, транспортным средством BMW с государственным регистрационным знаком «<...>» на ул. Советов, 4 г. Прокопьевска Кемеровской области с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук), его отказа от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Алфимова А.В. как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющейся в материалах административного дела видеозаписью (л.д. 8).

Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области обоснованно взял за основу совокупность указанных выше доказательств.

Из представленных в суд материалов административного дела следует, что мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области принимались меры к извещению Алфимова А.В. о месте и времени рассмотрения административного дела о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, путем направления по месту его жительства и регистрации почтовых отправлений с указанием разряда «Судебное». Однако, данные почтовые отправления возвращены мировому судье судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области в связи с истечением срока хранения.

При наличии таких сведений, мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области правомерно рассмотрел дело в отсутствие Алфимова А.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

    Представленную суду копию свидетельства о регистрации Алфимова А.В. по месту пребывания, по адресу: <...>, в подтверждение доводов о не проживании по адресам: <...>, и <...>, имеющимся в материалах административного дела, суд не может принять во внимание, так как срок регистрации Алфимова А.В. по адресу: <...>, в свидетельстве о регистрации по месту пребывания указан с 26.06.2015 по 26.06.2016, дата выдачи данного свидетельства 07.08.2015, а дата рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 05.05.2015, то есть, до даты регистрации Алфимова А.В. по адресу: <...>.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2015 в отношении Алфимова А.В. вынесено с соблюдением требований о территориальной подсудности, а также, в соответствии с требованиями ст. 24.1, 29-7-29.11 КРФобАП, в установленные законом сроки, исследованы и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрение дела.

    Оценив все вышеперечисленные доказательства, полагаю, что действия Алфимова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера правонарушения, сведений о личности правонарушителя, мировой судья справедливо назначил Алфимову А.В. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Алфимова А. В. оставить без изменения, жалобу Алфимова А.В. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Алфимову А.В., его представителю Щербакову Д.А., начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Э.В. Фурс