Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2018 ~ М-5/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года              Дело № 2-55/2018

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Т.В. Поленниковой, при секретаре Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оминой Г.В. к Рыжкину Г.А. с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Омина В.М., Рыжкиной О.Г. об обязании вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства, взыскании морального вреда, обязании ответчика вернуть хозяйственные постройки и аил, взыскании судебных расходов,

установил:

Омина Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Рыжкина Г.А. в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 313000 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей, обязании ответчика вернуть хозяйственные постройки и аил, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на представителя.

Иск мотивирован тем, что 15 апреля 2013 года истец и ее супруг Омин В.М. купили у ответчика жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Указанные объекты принадлежат на праве общей долевой собственности дочери ответчика - Рыжкиной О.Г. и внукам ответчика - ФИО2, ФИО3. Ответчик действовал от имени своей дочери. 28 августа 2017 года ответчик написал расписку о получении денежных средств. Рыжкин Г.А. не переоформляет на Омину Г.В. правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости и отказывается вернуть переданные деньги по расписке.

За время проживания по <адрес> истец построил хозяйственные постройки для скота и аил, распоряжался указанным имуществом как своим собственным, содержал в порядке, ухаживал, оплачивал счета за электроэнергию. Дочь ответчика - Рыжкина О.Г., при обращении к ней истца с требованием о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств, ответила отказом, мотивировав тем, что данную сумму не получала.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требование о документальной передаче прав собственности на жилой дом и земельный участок, истцу был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания, постоянные поездки на попутных машинах к ответчику в <адрес>, нарушение сна) размер которых Омина Г.В. оценила в 20000 рублей.

В судебном заседании истец Омина Г.В., представитель истца Леонтьева Л.С.., ответчик Рыжкин Г.А. просили суд утвердить заключенное между истцом и ответчиком письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1.Истица Омина Г.В. в срок до 15 декабря 2018 года собственными силами обязуется произвести демонтаж и транспортировку за пределы <адрес> хозяйственные постройки для скота площадью 25 кв.м. и аил, построенные за время проживания по указанному адресу, а ответчик обязуется не препятствовать истице при демонтаже и транспортировке указанных хозяйственных построек.

2. Ответчик Рыжкин Г.А. обязуется в срок до 15 декабря 2018 года возвратить Оминой Г.В. полной суммой денежную сумму в размере 313000 ( триста тринадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6830 рублей и расходы представителя в размере 7000 рублей истцу ответчиком не возмещаются.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения), заключенное между истцом Оминой Г.В. и ответчиком Рыжкиным Г.А. приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 07 февраля 2018 года, заключенное между Оминой Г.В. и Рыжкиным Г.А. на следующих условиях:    

1.Истица Омина Г.В. в срок до 15 декабря 2018 года собственными силами обязуется произвести демонтаж и транспортировку за пределы <адрес> Республики Алтай хозяйственные постройки для скота площадью 25 кв.м. и аил, построенные за время проживания по указанному адресу, а ответчик Рыжкин Геннадий Алдырбасович обязуется не препятствовать истице при демонтаже и транспортировке указанных хозяйственных построек.

2. Ответчик Рыжкин Г.А. обязуется в срок до 15 декабря 2018 года возвратить Оминой Г.В. полной суммой денежную сумму в размере 313000 ( триста тринадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6830 рублей и расходы представителя в размере 7000 рублей истцу ответчиком не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-55/2018 по иску Оминой Г.В. к Рыжкину Г.А. об обязании вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 313 000 рублей, взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, обязании ответчика вернуть хозяйственные постройки и аил, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6830 рублей, расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.В. Поленникова