Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2015 ~ М-2096/2015 от 25.02.2015

№2-4095/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области к Яковенко И.А., Никитиной Л.В., Яковенко Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ответчиком Яковенко И.А., о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Яковенко И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 500000руб. под 9,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства были получены ответчиком наличными ДД.ММ.ГГГГ. по расходному ордеру №. Поручителями ответчика Яковенко И.А. являются Никитина Л.В. и Яковенко Р.А. согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки погашения кредита В соответствии с договором заемщик должна была погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратного максимального значения процентной ставки истец по кредиту, действующей на дату возникновения просрочки. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно долг по кредиту в размере 351405руб. 90коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6714руб. 06коп.

Представитель истца по доверенности Гордиенко Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просили исковые требования удовлетворить, а также взыскать с ответчиков расходы по отправлению телеграмм 846руб. 24коп.

Ответчики Яковенко Р.А. и Никитина Л.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявлении. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Ответчик Яковенко И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причин неявки суду неизвестно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и явившихся ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Яковенко И.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» ..... отделения №, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Яковенко И.А., именуемой в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №. Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита на неотложные нужды в размере 500000руб. (л.д. 14-16).

Согласно копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., Яковенко И.А. получена сумма по договору (л.д. 13).

Ст.3 Договора предусмотрены условия предоставления кредита. Ст.4 Договора предусмотрены порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей по договору сторонами был определен(л.д.21-25).

Согласно п.5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Ст.6 договора предусмотрены основания его расторжения по инициативе Банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств за исполнением Яковенко И.А. обязательств по кредитному договору с Никитиной Л.В. и Яковенко Р.А. были заключены договора поручительства № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в случае не неисполнения Яковенко И.А. взятых на себя обязательств все три ответчика несут солидарную ответственность перед банком(л.д.16(оборот) - 18).

Яковенко И.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

Таким образом, сумма задолженности составила согласно представленного истец расчета 351405руб. 90коп.(л.д.7-12), включая: просроченный основной долг 335204руб. 28коп., просроченные проценты 14225руб. 98коп., неустойка 1975руб. 64коп. Расчет стороны истца судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлялся.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6714руб. 06коп., а также расходы по отправлению телеграмм в размере 846руб. 24коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками Никитиной Л.В. и Яковенко Р.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «истец» в лице Зам управляющего ..... отделения № и Яковенко И.А..

Взыскать в солидарном порядке с Яковенко И.А., Никитиной Л.В. и Яковенко Р.А. в пользу ОАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области ОАО «истец» долг по кредиту в сумме 351405руб. 90коп, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6714руб. 06коп., а всет возмещения расходов по отправлению телеграмм 846руб. 24коп., а всего 358966 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ