Приговор по делу № 1-2/2018 (1-63/2017;) от 28.12.2017

Дело №1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

22 января 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Воскресы И.Н.,

подсудимых Шевченко Е.Г. и Яковлева А.В.,

защитников адвокатов Варакосова А.В. и Демидовой Н.Н.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего оператором часового программного управления АО «ЧЗМК», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Яковлева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем технологического оборудования ООО «Гальванопокрытие», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

подсудимые Шевченко Е.Г. и Яковлев А.В. производили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года около 20 часов, Шевченко Е.Г. и Яковлев А.В., находясь в с. Усть-Уйское Целинного района Курганской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту, распределили между собой роли. Шевченко, согласно отведенной ему роли, для совершения незаконной охоты, берет незаконно хранящиеся у него два ружья 16 калибра, одноствольное и двуствольное, а также боеприпасы к ним. Яковлев А.В. в свою очередь, для выслеживания и преследования диких животных, предоставляет транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер №, а также переносную лампу-фару. Распределив между собой роли и совершив подготовительные действия, необходимые для производства незаконной охоты, Шевченко и Яковлев, 27 октября 2017 года, около 22 часов, на указанном выше автомобиле, взяв с собой переносную лампу-фару и два ружья с патронами к ним, выехали на территорию Курганского государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения (далее по тексту – Курганский госзаказник) в юго-восточном направлении от с. Усть-Уйское Целинного района Курганской области, где предварительно остановившись на окраине с. Усть-Уйское Целинного района Курганской области, уточнили распределение ролей, а также совершили необходимые подготовительные действия. Так, Шевченко собрал вышеуказанные охотничьи ружья, снарядил их заряженными охотничьими патронами, а Яковлев в это время присоединил провода лампы - фары к аккумуляторной батарее автомобиля, уточнив, что для обнаружения диких животных Шевченко должен освещать прилегающую к автомобилю местность, а Яковлев управлять автомобилем на территории Курганского госзаказника, вне дорог общего пользования, совершая необходимые маневры, для обнаружения диких животных, при обнаружении которых, Шевченко, согласно отведенной ему роли, должен вести стрельбу из окна автомобиля, не переставая освещать местность, а Яковлев, управляя автомобилем, должен совершать маневры по преследованию животных, для обеспечения ведения прицельной эффективной стрельбы Шевченко, а при необходимости и сам вести стрельбу из одного из имеющихся ружей через окно салона автомобиля.

Реализуя совместный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, в период времени с 22 часов 27.10.2017 до 01 часа 28.10.2017, в нарушение п. 10 Положения о Курганском госзаказнике, утвержденном Постановлением Правительства Курганской области № 155 от 16.05.2017, и Федерального закона Российской Федерации № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» от 24.07.2009, находясь на территории Курганского госзаказника, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стали целенаправленно, используя автомобиль ВАЗ-21063, которым управлял Яковлев, и переносную лампу-фару, которой Шевченко освещал прилегающую к автомобилю местность и двух охотничьих ружей, осуществлять незаконную охоту, совершая действия по поиску и выслеживанию диких животных, до момента прекращения их действий сотрудниками пограничной службы у озера «Кривое», расположенное в 1 километре юго-восточнее от с. Усть-Уйское Целинного района Курганской области.

В судебном заседании подсудимые Шевченко Е.Г. и Яковлев А.В. заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Защитники Варакосов А.В. и Демидова Н.Н. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. в судебном заседании выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым понятно обвинение, с которым они согласны, признают себя виновными полностью. Подсудимые были обеспечены квалифицированной юридической помощью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Шевченко Е.Г. и Яковлеву А.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимых Шевченко Е.Г. и Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Шевченко и Яковлева, в связи с деятельным раскаянием, поскольку необходимых для этого и предусмотренных законом условий, а также обстоятельств, позволяющих принять указанное решение в отношении подсудимых, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона прекращение уголовного дела с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела по этим основаниям, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

По месту жительства и работы Шевченко и Яковлев характеризуются положительно (л.д. 110, 112, 134), на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (л.д. 106,108, 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования; раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко и Яковлеву, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимым наказание в виде штрафа. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых после совершения преступления, их активное содействие раскрытию и расследованию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ущерба от преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № надлежит возвратить законному владельцу Яковлеву В.Г.; фару-искатель следует уничтожить как средство совершения преступления; двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ-63 и одноствольное охотничье ружье модели ЗК, 20 гильз охотничьих патронов надлежит конфисковать и передать в УМТО и ХО УМВД России по Курганской области для принятия по ним решения в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитников, участвующих в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шевченко Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Признать Яковлева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002, Управления Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский»), ИНН 4511009716, КПП 451101001, ОКТМО 37634456, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении Шевченко и Яковлева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шевченко Е.Г. и Яковлева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, возвратить законному владельцу Яковлеву В.Г.; фару-искатель – уничтожить, как средство совершения преступления; двуствольное охотничье ружье марки ТОЗ-63, одноствольное охотничье ружье модели ЗК и 20 гильз охотничьих патронов конфисковать и передать в УМТО и ХО УМВД России по Курганской области для принятия по ним решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                                                        Е.В. Акулов