Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2015 ~ М-1961/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Горунов А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к Горунов А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 177134,96 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4742,70 рублей. В обоснование иска указав, что между ОАО "Сбербанком России" в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Горунов А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 141700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Горунов А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей путем списания с его счета. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 177134,96 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик Горунов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горунов А.М. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 141 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта ответчика.

В соответствии с п. 3, 4.3 кредитного договора Горунов А.М. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей путем списания со счета.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177134,96 рублей, из которых: 124082,92 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24990,65 рублей – просроченные проценты, 285,12- срочные проценты на просроченный основной долг, 11081,84 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 16694,43 рублей- неустойка на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горунов А.М. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 177 134,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 4 742,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горунов А.М..

Взыскать с Горунов А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности в размере 177 134,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 742,70 рублей, а всего 181 877,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: