Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2019 ~ М-405/2019 от 16.04.2019

    № 2-408/2019 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                                                                         17 июня 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре - Бакановой Ю.А.,

      с участием ответчика - Алфимова С.С.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алфимову Сергею Сергеевичу, Алфимовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Алфимову Сергею Сергеевичу, Алфимовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком кредитных обязательств по кредитному договору № 935-38279090-810\14ф от 27.06.2014 г.,в связи с чем за период с 21.01.2015г. по 26.06.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 167696 руб. 10 коп., из которых: 50677руб. 35 коп.- сумма основного долга, 88754 руб. 66 коп.- сумма процентов, 28 264 руб. 09 коп. - штрафные санкции.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 935-38279090-810\14ф от 27.06.2014 г., в размере 167696 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4553 руб. 92 коп.                       

Представитель истца - Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Алфимов С.С. в судебном заседании не отрицал сам факт, наличия кредитных обязательств, указывал, что платежи по кредиту вносились регулярно вплоть до банкротства банка, был согласен с суммой основного долга, не согласен с суммой начисленных процентов и неустойкой, при вынесении судом решения просил снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Алфимова Н.И., о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у АО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.06.2014г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к « Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ « Пробизнесбанк» (Далее Правила) путем подписания заявления на выдачу кредита № 935-38279090-810\14ф (далее - кредитный договор). Согласно п. 1.5. Правил договор - подписанное со стороны Банка и Клиента Заявление на выдачу кредита, настоящие правила, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, в совокупности составляющие договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя, кредит путем установления лимита на кредитную карту в размере 60 000 руб. сроком погашения до 30.06.2019г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчику был открыт специальный карточный счет (СКС) для учета операций с использованием кредитной карты, а так же счет « до востребования». В соответствии с п. 6.2. Правил клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на Счете « до востребования» для погашения задолженности в Платежный период. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0, 0614 % за каждый день при условии безналичного использования. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет « до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 0,15 % за каждый день. Денежные средства были списаны ответчиком со счета банковской карты, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету и зачислены на счет « до востребования» с последующим снятием и получением наличными согласно выписке по счету «до востребования».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Алфимовой Ниной Ивановной (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства № 935-38279090-810\14фп от 27 июня 2014г. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчики принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняют, в связи с чем за период с 21.01.2015г. по 26.06.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 167696 руб. 10 коп., из которых: 50677руб. 35 коп.- сумма основного долга, 88754 руб. 66 коп.- сумма процентов, 28 264 руб. 09 коп. - штрафные санкции.

Ответчикам направлялось требование от 24.04.2018г. о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик ходатайствовал перед судом об уменьшении размера штрафных санкций до возможно допустимых пределов.

          В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, значительный размер штрафа, правовые принципы его определения, конкретные обстоятельства спора, соотношение суммы штрафа и суммы задолженности по кредитному договору, компенсационную природу штрафа, суд приходит в к выводу о необходимости уменьшения размера суммы штрафа на просроченный основной долг с 10 111 руб. 50 коп. до 6000 руб., и штрафа на просроченные проценты с 18 152 руб. 59 коп. до 10 000 руб., что соответствует требованиям п.6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору № 935-38279090-810\14ф от 27.06.2014 г., на основании расчета приложенного к иску, в сумме 155432 ( сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 01 коп. - которая состоит из 50677 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 35 коп.- сумма основного долга, 88754 ( восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 66 коп.- сумма срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, 6000 (шесть тысяч) руб.- штраф на просроченный основной долг, 10 000 (десять тысяч) руб. штраф на просроченные проценты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4553 руб. 92 коп.                                                                                       

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алфимову Сергею Сергеевичу, Алфимовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Алфимова Сергея Сергеевича, Алфимовой Нины Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 935-38279090-810\14ф от 27.06.2014 г., за период с 21.01.2015г. по 26.06.2018г., на основании расчета приложенного к иску, в сумме 155432 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 01 коп. - которая состоит из 50677 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 35 коп. - сумма основного долга, 88754 ( восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре ) руб. 66 коп.- сумма срочных и просроченных процентов за пользование кредитом, 6000 (шесть тысяч ) руб.- штрафа на просроченный основной долг, 10 000 (десять тысяч) руб. штрафа на просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4553 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 92 коп.                                                          

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Ковалева М.В.