Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2016 ~ М-3015/2016 от 21.11.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Соболеву В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчика Соболева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Соболеву В.А., в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87400.00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 рубля, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №. <дата> по вине ответчика Соболева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак Р319ЕТ163, владельцем которого является Первойкина Е.О., были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ОАО «Альфа-Страхование» выплатило Первойкиной Е.О. 87400.00 рублей и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате. Истец выплатил ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 87400.00 рублей. Поскольку в момент совершения ДТП договор ОСАГО не действовал, к истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В судебном заседании ответчик Соболев В.А. заявленные СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> и ответчиком Соболевым В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №. Срок страхования с 16.18 часов <дата> до 24.00 часов <дата>.

<дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Первойкина Е.О., были причинены механические повреждения.

Автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, момент ДТП было застраховано в ОАО «Альфа – Страхование», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Как следует из материалов дела, ОАО «Альфа – Страхование» выплатило Первойкиной Е.О. страховое возмещение в размере №00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Соболевым В.А.

Гражданская ответственность ответчика Соболева В.А. застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, которая выплатила истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере №.00 рублей.

Судом установлено, что в момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №), заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Соболевым В.А., не действовал

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с Соболева В.А., составляет № рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по дел судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2822.00 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Савельева Д. М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> материальный ущерб в размере №.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №.00 рубля, а всего № (девяносто тысяч двести двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская